Longue focale.... gros dilème

[patou66]

OK, mais apparemment il y a une courroie donc c'est nickel. C'est vrai que sigma donne toujours tout. Chez canon faut pas trop espérer....

Ha bon....
17-40 Sacoche souple, pare-soleil
24-70 idem
70-200 idem
500 idem
24 TS-E idem

[Angel06]

Ha bon....
17-40 Sacoche souple, pare-soleil
24-70 idem
70-200 idem
500 idem
24 TS-E idem

Mouai, que des L. Sigma dès le bas de gamme t'as au moins le pare soleil. Et puis excuse moi, mais débourser 160€ pour un collier de pied qui est fourni avec n'importe quel sigma, je trouve pas ça normal.

Groux : Merci pour ton avis sur le grip. On va déjà commander le cailloux et la personne essayera d'abord sans grip puis ensuite avec le mien et elle choisira si elle veut le prendre.

Je fais un petit hors sujet, mais ça vaut quoi ça ? > CANON 50mm F2.5 Macro

[Kinggarden]

Je fais un petit hors sujet, mais ça vaut quoi ça ? > CANON 50mm F2.5 Macro

C'est un bon objectif, mais il ne permet qu'un rapport de grandissement qui n'excède pas 1:2. Pour obtenir le véritable rapport macro de 1:1 il faut lui adjoindre un "life size converter" ou des bagues allonges.

[JPdsfr]

Tu ne peux pas tenir l'ensemble par le boitier à mon avis, enfin moi j'aurai pas confiance.

J'ai baladé ( et des kilometres ) et porté ( a en avoir des cals au cou :blink: ) le 100-400 avec un bon nombre de boitiers numerique sans soucis ...... je fait un peu plus attention avec le 300 qui fait 3kg c'est tout.

Mouai, que des L. Sigma dès le bas de gamme t'as au moins le pare soleil. Et puis excuse moi, mais débourser 160€ pour un collier de pied qui est fourni avec n'importe quel sigma, je trouve pas ça normal.

Ou le pare soleil du 300 qui tourne dans les 4 ou 500 euros ...ca c'est la mesquinerie canon


Maintenant Sigma c'est sur qu'il y a tout ........... mais bon, j'ai acheté un 50-150 2.8 ( bas de gamme pas cher a 700 euros :rolleyes: ) , resultat des courses : Front focus systematique de 2 a 3 cm pour de la mise au point proche, du portrait par exemple ( tu fait la mise au point sur l'oeil et tu a la verrue du bout du nez nette :rudolph:.
Apres trois passages au sav et un echange standard sans resultats ( c'est mes 3 boitiers qui etaient en cause selon eux :ranting2 il a fallu acheter un 70-200 Canon, renseignements pris c'est un probleme plus que courant sur le modele .... alors Sigma :rolleyes:

C'est un bon objectif, mais il ne permet qu'un rapport de grandissement qui n'excède pas 1:2. Pour obtenir le véritable rapport macro de 1:1 il faut lui adjoindre un "life size converter" ou des bagues allonges.

Idem, il y a le 60 efs aussi mais il vaut mieux attendre un peu, avec la sortie du 100 is il va certainement y avoir pas mal des anciens 100 a vendre en occaz

[patou66]

Mouai, que des L. Sigma dès le bas de gamme t'as au moins le pare soleil. Et puis excuse moi, mais débourser 160€ pour un collier de pied qui est fourni avec n'importe quel sigma, je trouve pas ça normal.

Groux : Merci pour ton avis sur le grip. On va déjà commander le cailloux et la personne essayera d'abord sans grip puis ensuite avec le mien et elle choisira si elle veut le prendre.

Je fais un petit hors sujet, mais ça vaut quoi ça ? > CANON 50mm F2.5 Macro

Je plaisantais! :rolleyes:
De plus point noir pour Canon, avec leur "pochettes" livré avec certain objectif L, je trouve que pour le prix on aurait droit à un étui semi rigide type 70-200 f/2.8 ou Sigma EX.
Si non tu as raison exemple flagrant le 70-200 f/4 L, pas de collier de pied (ouais mais bon diraient certain, vu le poids de l'objo pas besoin...)

[Kinggarden]

Si non tu as raison exemple flagrant le 70-200 f/4 L, pas de collier de pied (ouais mais bon diraient certain, vu le poids de l'objo pas besoin...)

Le 24-70/2.8 qui pèse 950 gr n'a pas de collier de pied, alors pourquoi en faudrait-il un sur le 70-200/4 qui ne pèse que 705 gr en version non IS et 750 gr en version IS.