Bonjour ou bonsoir à tous.

Voilà, une connaissance va surrement faire l'acquisition d'une longue focale pour de l'animalier. Mais on hésite sur l'objectif, qui sera monté sur un 450D normalement.
On se demande si 400 mm suffisent ou si 500 sont véritablement mieux. Le poids est un argument conséquent. 2 kg le cailloux, c'est vraiment lourd ( problèmes de dos ) mais si la qualité est flagrante...
Donc, on hésite entre :

> CANON 100-400 mm F4,5-5,6 L IS USM : Le prix est dur, mais il est le moins lourd. Y'a t'il une véritable différence de qualité avec le 120-400 ?

> SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS Canon HSM : Moins cher mais plus lourd. La qualité est elle vraiment en dessous ?

> SIGMA 150-500 mm F5-6.3 DG APO OS Canon HSM : Encore plus lourd que le 50-500, mais stabilisé, donc pas de trépied à se trimballer. LA qualité due à son range plus court que le 50-500 est-elle supérieur ?

> SIGMA 50-500 mm F4-6.3 APO DG EX HSM Canon : Très cher, très lourd, pas de stabilisation, et gros zoom. Comparé au 150-500 que vaut-il ?

Voilà les cailloux parmi lesquels on hésite. A 500 mm, en étant stabilisé, faut-il un trépied, ou pas besoin ?

Merci d'avance !