Affichage des résultats 1 à 45 sur 51
Discussion: l'objectif parfait !!!
Vue hybride
-
25/10/2012, 10h59 #1Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 706
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
35-85 f2.8 équivalant à 22-53mm f2.8 sur APS-C. f2.8 c'est f2.8 et pas f4.. Le plus proche objectivement (
Envoyé par magictoad
) c'est le 24-70mm f2.8 ou mieux, 17-55 f2.8... Pourquoi tout le monde s'acharne à vouloir se convaincre qu'il à fait le bon choix en achetant un 24-105? Arrêtez de répondre en fonction de votre parc objectif! Je dis 24-70 (ou 17-55) pas parce que j'en ai un mais parce que ce sont ceux qui correspondent le plus à la demande de magictoad.
-
25/10/2012, 11h15 #2Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
ouais, le 24-70mm f/2.8 en version II tant qu'à faire... Envoyé par michel_p
35-85 f2.8 équivalant à 22-53mm f2.8 sur APS-C. f2.8 c'est f2.8 et pas f4.. Le plus proche objectivement () c'est le 24-70mm f2.8... Pourquoi tout le monde s'acharne à vouloir se convaincre qu'il à fait le bon choix en achetant un 24-105? Arrêtez de répondre en fonction de votre parc objectif! Je dis 24-70 pas parce que j'en ai un mais parce que c'est ce qui correspond le plus à la demande de magictoad.
-
25/10/2012, 11h25 #3Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 706
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Tout de suite les grands mots! Envoyé par mouzhik
ouais, le 24-70mm f/2.8 en version II tant qu'à faire... le 24-70 existe aussi chez les tiers. Le 17-55 me semble être la meilleure réponse (edit message précédent).
-
25/10/2012, 13h29 #4Membre
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- Vincennes
- Âge
- 38
- Messages
- 51
- Boîtier
- 5D Mark III
- Objectif(s)
- 24-70 L 2,8 II
Pourquoi pas Envoyé par mouzhik
ouais, le 24-70mm f/2.8 en version II tant qu'à faire...
-
26/10/2012, 08h23 #5Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
tout le monde ne gagne pas au loto. Envoyé par Shi
Pourquoi pas
-
26/10/2012, 10h15 #6Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- maison
- Âge
- 62
- Messages
- 650
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- (17-40, 50(uc02), 100, 200, 300) * ( d | d in {1, 1.4, 2})
mais chez tamron y'a une solution (ça rime) et au même prix qu'un 17-55 Envoyé par mouzhik
tout le monde ne gagne pas au loto.
jy
-
25/10/2012, 11h59 #7Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
le 35-85 et équivalent à un 56-136 sur aps-c Envoyé par michel_p
35-85 f2.8 équivalant à 22-53mm f2.8 sur APS-C. f2.8 c'est f2.8 et pas f4.. Le plus proche objectivement () c'est le 24-70mm f2.8 ou mieux, 17-55 f2.8... Pourquoi tout le monde s'acharne à vouloir se convaincre qu'il à fait le bon choix en achetant un 24-105? Arrêtez de répondre en fonction de votre parc objectif! Je dis 24-70 (ou 17-55) pas parce que j'en ai un mais parce que ce sont ceux qui correspondent le plus à la demande de magictoad.
Et moi je dis le 15-85!
-
25/10/2012, 12h11 #8Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 706
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Désolé mais le cadrage d'un 35-85 utilisé en argentique 24x36 correspond au cadrage obtenu avec un objectif 22-53 monté sur APS-C... Envoyé par Ldo
le 35-85 et équivalent à un 56-136 sur aps-c
Et moi je dis le 15-85!
-
25/10/2012, 12h19 #9Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Dans ce sens la OK, j'ai mal compris ta formulation.
C'est le "équivalant" (équivalent, équivaut) qui m'a trompé... Envoyé par michel_p
Et tu penses quoi du 15-85???
-
25/10/2012, 12h29 #10Membre
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 4 706
- Boîtier
- A1, 5D & Blad 500C/M
- Objectif(s)
- FD, EF & Zeiss
Je l'ai essayé l'autre jour sur le 60D d'un ami et je le trouve vraiment très bien, USM, IS 4 niveaux, un bon range, nickel... mais faut pas songer à avoir besoin de travailler à f2.8... Envoyé par Ldo
-
30/10/2012, 12h26 #11Membre
- Inscription
- novembre 2008
- Localisation
- Le Mans (72)
- Âge
- 40
- Messages
- 539
- Boîtier
- 1D Mark II & III, EOS 6D, RZ67 Mamiya
- Objectif(s)
- 8mm Sigma / 14mm 2.8M / 35mm F.2 / 45mm TS-E /85 F1.8 / 135 F2 L
L'objectif parfait! une bonne focale fixe et surtout une bonne paire de jambe.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Parfait
Par qg44 dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 1Dernier message: 29/09/2012, 12h00 -
Parfait
Par Alouette dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 1Dernier message: 11/08/2011, 19h58 -
Parfait
Par RODGEUR dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 4Dernier message: 29/11/2010, 06h15 -
Parfait !
Par Grisha dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 1Dernier message: 27/01/2009, 17h11 -
C'est parfait...
Par govald2002 dans le forum AudioPhil-fotoRéponses: 0Dernier message: 16/04/2008, 12h24
