Les meilleurs fixes !

[Wananas]

Juste une curiosité, quels sont vos objectifs à focale fixe favoris ? Pour ma part, j'ai depuis quelques mois le 85 mm f1.8 et je lui voue une véritable passion, à tel point que j'ai envie de n'utiliser que des fixes !

[armoireNormande]

Facile !

35L + 85L + 135L aussi appelé "the holy trinity"

Et sa version pour les pauvres : 35/2 + 85/1.8 + 135L

[Colonel Sanders]

50L actuellement, 35L bientôt, et le nouveau 15mm Zeiss distagon mais son prix fait mal.

[Wananas]

Facile !

35L + 85L + 135L aussi appelé "the holy trinity"

Et sa version pour les pauvres : 35/2 + 85/1.8 + 135L

Je ne connaissais pas ce surnom. C'est marrant, ce sont les 3 qui me tentent le plus, je vais probablement bientôt acquérir le 35 mm f2 ou un légèrement plus court (j'hésite un peu). J'aimerais bien aussi en avoir un au dessus du 85 mm, donc 100 mm ou 135 mm à priori, mais je ne me suis pas encore penchée sur cette question !

Je n'avais jamais entendu parler du Zeiss 21 mm, après quelques recherches, je dois dire qu'il a l'air époustouflant !

[armoireNormande]

La différence entre le 35 et 50mm me paraît pas justifiée mais tu fais ce que tu veux !

[buhbuh]

Je dirais que tous dépend de ton utilisation et de ton "budjet".

Déjà il faut pouvoir la payer
Ensuite il faut en avoir l'utilité : certains disent que la 400/f2.8 est superbe ... moi cet objectif me laisse indiférent car je n'en ai pas le besoin.

[Ksi]

100 L IS pour moi le must du must pour mon utilisation, un bokeh de folie et une construction digne d'un tanks.

[Vynz100]

Pour moi, les Zeiss 21mm f/2.8 Distagon et 50mm f/2 MakroPlanar... Ils sont juste parfaits.

[Mnemmeth]

14L 17 TSE, 21 distagon, 24L 35L 50L 85L 135L 200 F2 L 300 2,8L 400 2,8L 500 F4 L 800L

[Ksi]

14L 17 TSE, 21 distagon, 24L 35L 50L 85L 135L 200 F2 L 300 2,8L 400 2,8L 500 F4 L 800L

Mais il te manque un 100 !!!!!! Quelle honte !!!!!

[El Claudio]

14L 17 TSE, 21 distagon, 24L 35L 50L 85L 135L 200 F2 L 300 2,8L 400 2,8L 500 F4 L 800L

OK , je commande le tout

[rouv06]

OK , je commande le tout

OK, tu habites où???

[bourriquet83]

ça varie du matos à chacun...
le 35mm f/2 ne m'a pas convaincu, pas plus que le 50mm 1.8 et le 1.4.
Le sigma 30mm est une ** et son homologue 28mm à un charme fou malgres un piqué moyen et du front focus.

Je vote pour le 100mm macro usm
pas cher, qualitatif, solide et polyvalent.

[Bargaz]

Ici c'est un Sigma 50mm, f/1,4 qui passe la plus part de son temps sur mon 7D.... Un "accouplement" qui m'offre beaucoup de plaisir !!!

[philou13]

j'ai depuis quelques jours le 85 1.8

Ce malheureux va me faire revendre mon 70 300 tamron pour un 70 200 L et certainement un jour ou l'autre mon 17 50 ...

Piquet de folie.

[lau-val]

yahoo perso j'ai pas les moyen pour des L , mais je suis super content de mon sigma 30mm 1.4 je n'aime pas la focale 50mm que j'ai en 1.8 mais j'aimerai bien un sigma 85mm 1.4 pour le protrait.
mon sigma 105 macro est bien mais il faut en map manuel (sauf si le temps) parce que pas d'usm c'est la merda !

[pinsagou]

pour moi, helios 40-2, meyer trioplan 100, tomioka 55 f1.2, comme quoi, tous les gouts sont dans la nature !

[sedourol]

Pour mouai Zeiss 21 et 135L, les 2 objectifs qui font que je ne quitterai jamais Canon (je sais le Zeiss existe en ZF2 mais pas le 135L). Dussé-je rester sur 5D II et faire l'impasse sur le 5D III (il y a pire comme pénitence)

[Vynz100]

Sans doute celui-là sera mien un jour, il remplacera le 85 f/1.8 que je n'utilise pas assez...

[sedourol]

Je me dis aussi la même chose pour ton Makro...

[astrolaug]

+1 pour le 85mm F1.8...difficile de le retirer de mon 5D
j'attends le 35mm F2 pour le tester

[rouv06]

Mon rêve, un Zeiss 21mm et le 135L.
Peut etre un jour... pour le 135 c'est sur, le Zeiss est vraiment cher.

[Vynz100]

Tout à fait, je l'ai pris de façon inconsidérée... Comme le MakoPlanar d'ailleurs, mais franchement ça vaut le coût!

[silver_dot]

je me contente de quelques babioles, en termes d'objectifs à focale fixe, le 50mm ou le 85mm étant le plus souvent le bouchon du boîtier:

Distagon 21mm 2,8 - EF50mm L1,2 - EF85mm L 1,2 - EF 100mm macro L IS 2,8- EF135mm L 2 - EF 180mm L 3,5 macro

Pour la série de zoom, série passe-partout EF17-40mm L 4 (adopté par mon épouse pour son 40D) - Ef24-70mm L 2,8 - Ef70-200mm L 2,8 - Ef100-400mm L 4,5-5,6

Personnellement, ma préférence va à l'emploi des objectifs à focale fixe. Rien d'autre ne m'attire en ce domaine pour le moment, faute de boîtier en rapport.

[Shashinman]

Je n'ai qu'un seul zoom, le 17-55 IS. Pour le reste, 85 f1.8, 100 macro (les deux dernières versions), et le Sigma 150 OS. Pour mon usage principal (la macro), le 150 est mon préféré (pour le rendu des longues focales macro), bien que j'aime beaucoup mes 100 macro. Pour ceux que je ne possède pas, je dirai le 135 L, mais il ne me serait pas très utile.

[laurent-ma]

Si je devais en garder qu'un, le 24 L II sans hésitation;

[mabo]

35L + 85L (pour très bientôt).
J'ai eu le 135L aussi, donc je le mets dans la liste. Et Je rêve de TSE, donc le 17 et 24 TSE.

[Slibo]

50L - 100L - 135L

Etienne

[luciefr75]

Un jour le 17 TSE........je l'aurai un jour, je l'aurai....
Sinon j'adore mon 100 mm macro

[l'grincheux]

Pour moi,24 L ( que je cherche à remplacer suite à l'incident que j'ai eu),35 L,50 L,135L

Avec ces 4 fixes je fais tout

[greg10200]

sigma 30 1.4 (après un 50 1.8 mais j'aime pas trop les 50) ... bientôt un canon 85 1.8 ... et après .......
Plus tard on ira voir vers les L, certainement toujours dans les mêmes focales (35L un jour)

[Morbynet]

Simple, sur une même focale tu prends le plus cher. Donc tous les fixes L sont les meilleurs!

..C'est bien le problème d'ailleurs

A part visiblement le Zeiss 21 qui fait l'unanimité, mais jamais eu entre les mains..

Edit: et c'est bien je pense de préciser le format dont on parle, un 50 sur un FF ou un APS-C ne donne pas du tout la même chose!

[rouv06]

Simple, sur une même focale tu prends le plus cher. Donc tous les fixes L sont les meilleurs!

..C'est bien le problème d'ailleurs

A part visiblement le Zeiss 21 qui fait l'unanimité, mais jamais eu entre les mains..

Edit: et c'est bien je pense de préciser le format dont on parle, un 50 sur un FF ou un APS-C ne donne pas du tout la même chose!

Avec les fixes dont on parle, c'est minimum FF!!!!

Sinon, silver_dot, il est vraiment bien ce 21mm Distagon Zeiss??? Il me fait vraiment envie, et plus j'approche de l'achat d'un 17-40L, plus j'ai envie de le repousser pour éconimiser et prendre ce 21mm.

[silver_dot]

Avec les fixes dont on parle, c'est minimum FF!!!!
Sinon, silver_dot, il est vraiment bien ce 21mm Distagon Zeiss??? Il me fait vraiment envie, et plus j'approche de l'achat d'un 17-40L, plus j'ai envie de le repousser pour économiser et prendre ce 21mm.

Ayant eu l'occasion d'essayer ce qu'on trouve au catalogue canon en matière d'UGA en focale fixe, mon choix s'est finalement porté sur le Distagon d'une part parce rien d'équivalent n'est proposé dans la gamme d'objectifs L, et que par ailleurs, il ridiculise ce qui se fait chez Canon. Il produit des photos en raw ne nécessitant pratiquement pas de post-traitement, si ce n'est éventuellement pour la luminosité. Il pique comme mamie.

A remarquer également une colorimétrie différente du rendu Canon, que j'apprécie pour la PDV de paysage.

[rouv06]

Ayant eu l'occasion d'essayer ce qu'on trouve au catalogue canon en matière d'UGA en focale fixe, mon choix s'est finalement porté sur le Distagon d'une part parce rien d'équivalent n'est proposé dans la gamme d'objectifs L, et que par ailleurs, il ridiculise ce qui se fait chez Canon. Il produit des photos en raw ne nécessitant pratiquement pas de post-traitement, si ce n'est éventuellement pour la luminosité. Il pique comme mamie.

A remarquer également une colorimétrie différente du rendu Canon, que j'apprécie pour la PDV de paysage.

Merci pour ce petit retour silver_dot, je pense vraiment que je vais économiser un peu plus pour celui là!!!

@Vynz100: Merci pour tes photos, c'est vraiment CE rendu que je cherche, et tes photos sont splendides...MERCI!
C'est la banquière qui va encore râler, elle m'aime pas celle là, et ça tombe bien, c'est réciproque!!!

[MOZ]

Ayant eu l'occasion d'essayer ce qu'on trouve au catalogue canon en matière d'UGA en focale fixe, mon choix s'est finalement porté sur le Distagon d'une part parce rien d'équivalent n'est proposé dans la gamme d'objectifs L, et que par ailleurs, il ridiculise ce qui se fait chez Canon. Il produit des photos en raw ne nécessitant pratiquement pas de post-traitement, si ce n'est éventuellement pour la luminosité. Il pique comme mamie.

A remarquer également une colorimétrie différente du rendu Canon, que j'apprécie pour la PDV de paysage.

Petite remarque, ayant pu comparer le zeiss 21 au canon 24L II, ne pas oublier pour ceux qui sont intéressés par le zeiss que ce n'est pas un obj mixte. Cad qu'il est strictement réservé pour le paysage, sur pied.
Il pique un peu plus que le Canon, mais moi je le trouve presque un peu dur (les goûts et les couleurs).
Il est extrêmement lourd sur l'avant, de par sa conception et à la main c'est juste un galère en reportage.
Après, le 24L II est très polyvalent lui, reportage etc se font sans problème car il est très léger et son AF est redoutable.
Également très peu/voire pas de post traitement nécessaire avec ce dernier et colorimétrie de ouf surtout en basse lumière où il excèle !
Ce fut perso mon choix après essai car je ne fais pas de paysage...
Amha, il faut partir sur l'un ou l'autre en sachant bien ce qu'on va vouloir en faire !

[rouv06]

zut doublon....

[jeje14]

35L + 85L + 135L

j'ai le 85 f/1.8 et bientôt soit le 35L soit le 135L

jéjé

[davidemb]

pour moi, 50L 85L 135L (le dernier devrait arriver cette année et le premier peut-être en fin d'année) le 85L c'est vraiment un gros morceau mais le 1.8 me permet de patienter tranquillement
Et si je pouvais, je prendrais le 24L ou le 35L!

[canonbeber]

Ceux qui ne sont pas encore sortis

[laurent m]

50L et 100 macro L. Je n'aime pas le 35 !

Je lorgne du coté du 24L et ça sera tout.

[dalloz]

Pas très original mais pour moi ce sera 85L + 135L!
Après tout dépend de tes sujets de prédilection et ta vision du monde.

[tomtom362]

Pour moi, je dirais 14L, 35L et 85L !
J'ai eu le 135, qui est absolument exceptionnel, je me rappellerai toujours ma première photo avec, en sortant de chez B&H à New-York... Sublimissime! il rendait le sourire de ma copine presque plus beau que le vrai, et c'est pas peu dire!
Mais je suis plus fan des angles un peu plus grands...

T.
PS : Sur FF, mais entre deux, on m'a volé tout mon matos, et j'ai racheté un D700... Que j'attends de recevoir!

[lolo78]

Ravi de mon 24 mm TS-E et de mon 100 mm macro L IS.

[antoine-b]

Je suis en train de concrétiser mon "rêve" en liquidant 24-70 et tout les zoom qui me restait pour me faire une parc fixe.

Donc pour moi, sans hésitation: 35L, 100L et bientot j'espère (si le 5DmkIII vient pas me bouffer une partie de mon buget), 85L et 135L.

J'ai déjà eu deux 135mm qui ont fait l'impasse face à mon 100L mais rien à faire, il me faut une focale un peu plus longue que mon 100L et le 85L, au même titre que le 50L, me fait simplement rêver.

Pourquoi ne pas faire un sondage dédié aux fixes? Plus facile pour se faire une idée générale.