Les 3 objectifs préférés des photographes

[dhean]

Etrange il n'y a pas d'UGA pour FF, pas de 16-35 dans la course (voir un 17-40)? Pourtant, en zoom UGA, il n'y a pas mieux (de toute façon il n'y a que çà donc .. )

[antoine-b]

Etonné de ne pas voir le 135mm sortir du lot également. Je suis un peu déçu que les zoom aient le monopole. Même s'il est vrai qu'on voit beaucoup moins de "photographe" utiliser des focales fixes au profit des zooms...

[BZHades]

Etonné de ne pas voir le 135mm sortir du lot également. Je suis un peu déçu que les zoom aient le monopole. Même s'il est vrai qu'on voit beaucoup moins de "photographe" utiliser des focales fixes au profit des zooms...

Pour moi, ca dépend des jours. Parfois, je ne change jamais une focale fixe du boitier, parfois j'apprécie grandement les zooms.

Tout dépend aussi des types de photo à faire : portrait, rue, sortie, sport... de plus, mon sac a changé depuis quelques temps : 11-16, 24-105 et 50... trois objectifs qui couvrent largement mes besoins classiques

[Solo.r]

Pour ma part le resultat du sondage ne modifie pas ma facon de voir les choses :
je prefere et je n'ai que des fixes.ca depend des jours que j'en emmene avec moi un 50
mm et un 85 mm ou juste un 35mm .en vacances j'emmene tout, meme le 300mm
c'est la voiture qui
porte.les gens preferent maintenant les zooms pour ne pas a bouger et car
la communication des marques est surtout axee dessus..surtout dans les manifestations
sportives.

[Fantec]

les gens preferent maintenant les zooms pour ne pas a bouger et car
la communication des marques est surtout axee dessus..surtout dans les manifestations
sportives.

Cela dépend aussi du type de manifestations sportives...

En gymnastique par exemple, il doit être possible de travailler à distance constante (poutre, saut, barres asymétriques, une diagonale au sol, etc.), encore faut-il avoir la bonne focale (ou n'avoir aucun spectateur et pouvoir se mettre à la bonne distance).

Au basket, l'action se déplace rapidement et je ne vois tout simplement pas comment faire avec une focale fixe...

De mon point de vue, les zooms/focales fixes sont complémentaires.

[barno]

Bonjour
Pour ajouter ma petite touche perso, je dirais
le 50 mm 1.4 art
le 135 L
Le 24 mm 1.4 art

[Sniper1217]

Hello,
Je sais, je viens de débarquer et j'ai des années-lumière de retard sur ce post

Je voulais juste dire que de définir les objectifs préférés des photographes, c'est à mon sens juste impossible !!!

Premièrement, nous ne faisons pas tous le même genre de photo... En studio, de l'animalier, de la macro, du reportage...
Enfin voilà quoi, le 24-70 F/2,8 est une pure merveille mais pour moi (par exemple), il serait parfaitement inutile ou du moins pas utilisé plus de 3 ou 4 fois par an !

Ensuite il y a les goûts et les couleurs... Les objectifs n'ont pas tous le même piqué ni le même "bokeh"... Chacun se sentira mieux avec un genre ou un autre !

Le classement initial me semble donc parfaitement réaliste du point de vue purement qualitatif et technique, mais ne convient pas à tous les photographes.
Moi, si on m'enlève l'EF 100-400 par exemple, je meurs !!! Même si le 70-200 F/2,8 IS II est largement supérieur, il me faut très souvent du 300mm ou plus, de bonne qualité !

Perso si on me demandait quels sont selon moi les meilleurs objectifs, je dirais :
- EF 70-200 F/2,8 IS II
- EF 100-400 F/4-5,6 IS II (voire même le 1)
- EF 400mm F/2,8 IS II + converter 1,4x ou 2x

et si j'avais la chance de pouvoir approcher mes sujets, bien entendu :
- EF 24-70 F/2,8
- EF 24-105 F/4 (que d'ailleurs je possède et utilise parfois)

@+

[shamou]

.... Je suis un peu déçu que les zoom aient le monopole. .......

Ça ne rend pas tes fixes moins bons, alors où est le problème... Mon objectif de prédilection doit être très loin, pourtant il fait partie des meilleurs de sa catégorie, ça ne m'empêche pas de faire des photos. Pose la même question sur un forum naturaliste et tu auras des réponses différentes.

Autant je comprends ce sondage pour le fun, autant je ne comprends pas ceux qui le prennent comme un classement....

Seb.

[antoine-b]

Ça ne rend pas tes fixes moins bons, alors où est le problème... Mon objectif de prédilection doit être très loin, pourtant il fait partie des meilleurs de sa catégorie, ça ne m'empêche pas de faire des photos. Pose la même question sur un forum naturaliste et tu auras des réponses différentes.

Autant je comprends ce sondage pour le fun, autant je ne comprends pas ceux qui le prennent comme un classement....

Seb.

Je ne le prend pas pour un classement mais pour ma part, j'aurais séparé les fixes des zooms... Car comme dit plus haut, pas la même utilité.

Ce n'est certe pas un classement, mais ca donne quand même une idée des objectifs qui sont les plus populaires. :clown:

[phil_38]

bonjour à tous,

actuellement je suis un heureux possesseur d'un 70-200 2,8 IS, mais je souhaiterai compléter par un obj intermédiaire.
un 24-70 2,8 me tente, qu'en pensez vous?
il est annoncé en stabilisé courant avril
merci de vous suggestions

[goulistan]

je suis etonne que le 16 35 versionii ne soit^pas cite
bien entendu ces objectifs sont utilises selon les situations
avec le 70 200 is 2.8 j'ai eu un resultat super pour un spectacle de danses sans flash
par contre mon 24 105 est le plus utilise

[Cpt'ain Flam]

35, 50, 85, les trois que je ne vendrai JAMAIS! Plus le 70-200 f/4 IS, que j'aime beaucoup aussi.

[Bark_Vador]

Bonjour,

il me semblerait en effet abusif de qualifier de sondage une enquête menée par un site auprès de ses usagers, sans respect des règles permettant d'éviter tout biais dans les résultats. Quelques enseignements de celle-ci:

- les possesseurs d'aps-c sont probablement sur-représentés par rapport à ceux de FF. Le fait que le 10-22 EF-S soit le seul UGA retenu, alors que le 16-35 EF est absent, ne peut s'expliquer qu'ainsi. Le succès du 17-55 EF-S en témoigne également.

- le 24-70 EF est naturellement devenu le transtandard de référence, commun aux possesseurs d'aps-c et de FF, le 17-55 n'étant qu'un second choix pour les premiers.

- le 70-200, dans ses différentes déclinaisons, est devenu une valeur sûre, coté télé. Le coef 1,6 sur les aps-c n'y est probablement pas pour rien.

Comme d'autres ici, je pense qu'il serait intéressant d'effectuer un classement à part pour les focales fixes, chacune étant nécessairement moins répandue que les objectifs plus polyvalents. Il serait peut-être intéressant également de distinguer entre possesseurs d'ap-c et de FF.

[globephoteur]

moi j'ai le 3eme et 4eme c'est de la bombe

[globephoteur]

j'ai le 3eme et le 4eme c'est fantastique de la bombe ; voir sur [URL="http://www.globephoteur.com"]

[maup]

A l'occasion, je rachèterai le 85 mm 1.8 ! Une merveille cet objo.
Et j'aime bien aussi, le 40 mm !

[FIB109]

Etonnant! Incroyable...

[FIB109]

Etonnant! Incroyable...

Je sais maintenant,c'est possible.





-------------------------------------------------
accessoires samsung mobile accessoires iphone 6

[erpch]

Hello,

Si je peux me permettre deux versions pour mon 6D...

Version lourde, sans concession :
- Voigtlander 20 mm / 3,5 Skopar (en projet d'achat pour remplacer le 17-40 trop encombrant en voyage)
- Sigma 35 mm / 1,4 ART
- Canon 135 mm / 2 L

Version light pour sortir sans sac, tout dans les poches de la veste, et se rapprocher ainsi des concepts légereté/encombrement/discrétion des hybrides en gardant les viseur et capteur du 6D :
- Voigtlander 20 mm / 3,5 Skopar (en projet d'achat)
- Canon 40 mm / 2,8 STM (en projet d'achat)
- Canon 85 mm / 1,8 USM (en projet d'achat)