Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: le sigma 30mm 1.4
Vue hybride
-
07/02/2011, 18h09 #1Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- Angers
- Âge
- 37
- Messages
- 256
- Boîtier
- Nikon Z6
- Objectif(s)
- 24 à 500mm
Voilà 3 photos en double (f1,4 et f4) sur 7D
avec RAW + Jpegs fraîchement sortis du boitier :
TestSigma30mmEOS7D
Attention j'ai pu effectuer un micro-réglage relativement important (+9) car la fonction est disponible sur mon boitier.
Cordialement
Vincent
-
07/02/2011, 20h53 #2Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
merci c'est du rapide je télécgarge , j'ai aussi un 7d.
sur mon 120-400mm je n'avais pas besoin de micro réglage , pas de bol il était dans le rappel pour l'sum résultat +10 en micro réglage au retour !
-
07/02/2011, 21h16 #3
-
07/02/2011, 21h49 #4Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
je viens de tout regarder, un grand merci.
mes conclusions tu me dira ce que tu en penses.
photo intérieur à f4 c'est net ça me va , à 1.4 je trouve pour l'intérieur c'est pas mal .
l'exterieur dans le jardin f4 bien on voit effectivement l'extrémité du champ une baisse brutale.(dans l'herbe)
à 1.4 les extrèmes tombes aussi c'est normal mais c'est pas mal.
l'exterieur dans le champ je pense qu'il y a un problème de map c'est flou sur toutes enfin je trouve par rapport au jardin gros problème.
conclusion perso : nos amis photozone délirent en plus il était testé sur 350d pas de micro réglage donc si comme ton 30mm ou mon 105 macro ou 120-400mmm un micro réglages est nécessaire, tu m'étonnes qu'ils trouvent que se soit une merde!
je vais mettre des roro de côté il me plait bien .
j'ai envie de retrouver un champ type 50mm 24X36
merci de ton aide.
si tu es intéressé par un test de ce genre je possède un tamron 17-50mm 2.8 /tamron 10-24mm / canon 50mm 1.8 et 70-200/4L / sigma 105 macro et 120-400mm 5.6 os hsm
A ton service .
laurent.
ps : je viens encore de regarder non finalement celle du champ est nette à f4 mais par contre à 1.4 je la trouve cata .Dernière modification par lau-val ; 07/02/2011 à 22h02.
-
07/02/2011, 22h12 #5Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
après reflexion celle du champ c'est normal c'est un paysage donc F8 et elle sera top pas la peine du 1.4 on voit déjà f4 l'amélioration .
adopté.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que pensez-vous des Gorillapods de Joby ?
Par Tyls dans le forum Matériels DiversRéponses: 28Dernier message: 23/03/2015, 20h39 -
la liberté qu'on aura jamais
Par Arnhoc dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 24Dernier message: 22/12/2010, 09h32 -
Tamron 17-50/2.8 pour monter en gamme depuis le Sigma 17-70/2.8-4.5
Par bfredo123 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 21/12/2010, 14h34 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32 -
[Comparatif] Extenders Canon vs Sigma
Par Cédric Girard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 10/03/2005, 20h57






