Le prochain: zoom ou fixe, range et ouverture

[Scaniris]

Chaque avis est important pour celui qui le donne donc je le reçois avec grand intérêt. Et constate que je ne suis pas un extra terrestre, ça me rassure.

Certes dans les exemples de photo donnés dessus, je constate que les paramètres ne sont pas totalement identiques, notamment le temps d'exposition mais forcément... l'angle de pdv non plus. Etc... pour bien faire il faudrait que je prenne mon pied (le manfrotto, pas l'autre hein ^^) fixe l'engin et change de caillou sans bouger le body. Bon. Pas très réaliste.

Mais il n'empêche, ce n'est pas la première fois que je les essaie. Et tout de même... je ne parviens pas à accrocher autant sur les boudins blancs que sur les saucisses coktails noires. Bien que, et je dois le reconnaitre, le f4 reste encore tout à fait équilibré monté sur le 7D avec grip, on l'a bien en main, mieux que le 2.8.

[alex_77]

En premier lieu, on ressent à travers tes posts ta passion pour la photo, et ça je tenais à dire :clap: car comme beaucoup (moi compris) tu hésites et c'est un moment très difficile...

Je te dirais que ton choix va se faire en fonction du type de photo que tu veux réaliser.
Enfants, intérieur/extérieur, architecture, etc....

Naturellement, le 85 tu le trouves plus joli, mais c'est l'avantage des focales fixes par rapport au zoom.

Je sais que je ne t'aide pas beaucoup dans ton choix car moi-même je suis indéci.

Donne toi le week end pour tester les 2 jouets et puis lundi tu pourras mieux juger je pense

[jice68]

Chaque avis est important pour celui qui le donne donc je le reçois avec grand intérêt. Et constate que je ne suis pas un extra terrestre, ça me rassure.

Pourquoi un extra-terrestre ? Les longues focales ne répondent juste pas à ton besoin actuel.
Tu n'as actuellement aucun intérêt à prendre un 70-200 si tu reste toujours à 70. Un 85 1.8 (ou 100 2.0) et le 17-55 me semble parfaitement te convenir. Au pire (et c'est ce que j'hésite à faire), trouve toi un fixe 200 2.8 en complément du 85 1.8 si tu trouve un intéret au 70-200 qu'à 200

EDIT: par contre en regardant à nouveau ton parc, pourquoi ne pas passer direct au 100 macro IS ? 50 et 85 reste assez proche (c'est ce qui m'a fait préféré le 100). A toi de voir si la perte d'un IL (+ flou moins prononcé) est rédhibitoire.