le maillon faible : 300D ou Tamron 28-75 ?

[wphantom]

SD tu es un peu dure. bien entendu la qualité de construction du canon est sans comparaison avec le tamron, son af est bien plus rapide et silencieu et sur boitier FF il parait que le canon se comporte mieux à pleine ouverture.

Mais de ma maigre expérience avec les 2, et aussi comme l'on montré pas mal de tests (pour ce que cela vaut), à 2.8 le tamron rivalise tout à fait avec le canon en tout cas sur boitier FF et il me semble aussi sur APS-H (je n'ai pas l'impression qu'il soit mou sur mon 1D3).
Je n'ai pas vraiment l'impression que sur ce point le tamron soit problématique.


Mais cela n'enlève rien à la 2Nde partie sur la qualité de l'af et de la construction ou le canon est très loin devant et qui peut vraiment justifier le surcout.


Sylvain

[geo18]

Mais cela n'enlève rien à la 2Nde partie sur la qualité de l'af et de la construction ou le canon est très loin devant et qui peut vraiment justifier le surcout.
Sylvain

Mais beaucoup plus lourd aussi et quand on traîne une panoplie, cela compte aussi.
Apres tout et fonction du style d’image et de savoir si l’Af est la priorité.