Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: le maillon faible : 300D ou Tamron 28-75 ?
Vue hybride
-
17/11/2010, 11h35 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Je suis bien d'accord, c'est ce que j'essayais de défendre plus ou moins contre Sd qui affirme devoir fermer d'un à 2 diaphs sur le 28-75 pour avoir la même qualité que le 24-70 à PO....
Certes je n'ai jamais eu la chance de posséder un 24-70L Canon, mais j'en ai lu des tests, sur tous les sites possibles DP, Juza, etc..à chaque fois, le Tamron tient bien la comparaison avec le 24-70L pour la qualité optique, à ouverture égale. Bref, il n'a pas l'af ni la construction d'un 24-70L, ça ne fait aucun doute, il n'en reste pas moins une excellente affaire dans ce segment.
Mais comme Géo, si tu vas voir un pro, il va rigoler du tamron et te vendre un 24-70L , en te tenant le même discours que SD.
Essaie plutot de trouver un eosien dans ton coin, et fais quelques tests avec lui. On est nombreux sur eos à être satisfait de la qualité optique de nos 28-75. Mais pour un vendeur Canon ou un partisan Canon à fond, c'est une horreur ce 28-75.
-
17/11/2010, 13h00 #2Membre
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Bruxelles - EVERE
- Âge
- 50
- Messages
- 387
- Boîtier
- 7D - 300D
- Objectif(s)
- 10-22 / 24-105 / 100 / HS 100-400 (pas L)
ils font rien que dire du mal de mon ancien boîtier 
Possédant le 300D et un 7D, la différence est notable et sans discussion aucune.
Mais cela n'empêche pas de prendre d'excellentes photos avec le 300D.
Je ne parlerai pas des plus qu'un autre boîtier actuel à par rapport au 300D, mais je peux t'évoquer les grands moins du 300D par rapport à un boîtier moderne.
Ce qui te permettra de cibler ce qui te manquerait avec ton 300D.
La visée : le 300D à un bien petit viseur, moins pratique.
Autofocus : 7 points max
L'écran : de petite taille, il ne te permet pas toujours d'être certain de ta map à la revue des photos.
L'ergonomie : le 300D ne possède qu'une molette pour régler l'ouverture et l'expo, il faut jouer avec un bouton pour alterner le réglage des deux.
La réactivité : le 300D est nettement plus lent
La sensibilité ISO : ne permet pas de monter très haut sans avoir un bruit numérique très présent.
...et d'autre choses encore mais à mon sens moins cruciales (video-live view...)
Personnellement, je ne me séparerai pas de si tôt de mon 300D qui m'accompagne lors des sorties plus hasardeuses et des sorties les plus longues, car il est bien plus léger que mon autre boîtier.
-
17/11/2010, 13h05 #3geo18Guest
7 points max.
Toujours sur le central, alors 7 ou plus.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Les techniques au flash
Par lcl2000 dans le forum Termes techniquesRéponses: 24Dernier message: 10/10/2011, 21h21 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32 -
Qui peut m'expliquer certains CF ???
Par jved dans le forum Discussions techniquesRéponses: 6Dernier message: 21/12/2004, 19h26 -
Autofocus- Front/Back et Objectifs
Par chepa dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 20/10/2004, 16h03 -
Test avec flash et mesure de lumière
Par Pascal dans le forum Discussions techniquesRéponses: 33Dernier message: 12/09/2004, 12h29





