Le 24-70 F/2.8, suffisament bon sur 7D ?

[bracket]

moi je suis d'accord avec kton.
Le 24-70L est de la daube sur le 7D, c'est pourquois Canon a sortit un EFS 15-85 pour remplacer ce 24-7oL inutile.

Alors, comme suis quelqu'un de sympa, je veux bien récupérer vos 24-70L devenu inutile.

moi pareil et même comme je suis super sympa je eux bien faire l'effort d'en récupérer un max pour .... allez je mégote pas, pour la moitié du prix !

[canonbeber]

moi pareil et même comme je suis super sympa je eux bien faire l'effort d'en récupérer un max pour .... allez je mégote pas, pour la moitié du prix !

Je vous aurais bien donné le mien mais je n'ai qu'un 5D II et le 24-70 L s'en sort bien avec celui là. Dommage pour vous ! A moins que quelqu'un me donne son 7D !

[kton]

Je vous aurais bien donné le mien mais je n'ai qu'un 5D II et le 24-70 L s'en sort bien avec celui là. Dommage pour vous ! A moins que quelqu'un me donne son 7D !

J'ai aussi un 5DII et effectivement, il faut moins pousser la netteté. Je garde quand même ces deux boitiers désolé ... Ceci étant dit, entre le 24-70L et le 70-200L F4IS la différence est assez flagrante. Il faut moins pousser la netteté avec le tele c'est un peu pour ça que je met en cause la relative contre performance en termes de piqué du 24-70L avec un tel capteur. Je dit bien relative car c'est loin d'être un c.. de bouteille cet objo, en plus il a beaucoup d'atouts (AF de folie, construction, tropicalisation ...)

Dans tous les cas je vous remercie d'une part de prendre le temps de télécharger les raw et d'autre part de les commenter.

Pour le bruit du 7D il est tres élevé à tous les iso mais il disparait tres vite sous DPP sans trop de perte de détails et ce jusqu'à iso 3200. Ceux qui ont télechargé les raw de poisson ont du s'en rendre compte.