la différence entre 70-200 is 2.8 et is II est elle a prendre en compte ?

**giorgioeos** · 12/08/2011, 15h21

Envoyé par rem22

lol giorgioeos t'es allé un peu vite là je crois aussi, 380mm avec un 1.4 sur un 70-200... ;-)

Mode Giorgioeos on : Jean, t'es sur que c'était pas avec ton 400mm f/5.6 ?

Ouais on se marre dans les chaumières et dire que j'ai fait une année de candi math (univ) ... bon je l'ai ratée c'est vrai et comme tous les ratés à l'époque j'ai bifurqué vers l'informatique !

Georges

geo18 · 12/08/2011, 15h33

Un lien pour les voir grandeur nature ?
A ce format, après traitement difficile de voir de la dégradation, même avec un cul de bouteille.
J’admire les gens qui apparemment savent reconnaître la piqué d’un objectif sur une telle miniature.
Avec quel objectif ?:
http://dl.dropbox.com/u/31853143/IMG_7343.jpg

**antoine-b** · 12/08/2011, 16h06

Tamron 70-200 2.8

geo18 · 12/08/2011, 16h17

Non c'est froid.
Mais il y a du vrai

**rem22** · 12/08/2011, 16h19

Geo il y a un détail des poils sur la tige de la première qui est assez fin.
Ton lien je n'arrive pas à l'ouvrir, forbidden :-(

🏆 Concours Photo 2026 Bi-mensuel

Discussion: la différence entre 70-200 is 2.8 et is II est elle a prendre en compte ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

différence entre AF et EF

difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max

difference entre le EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS II entre EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 III ?

Carte mémoire... différence de prix entre Lexar et Sandisk, différence de qualité ?

difference entre 430 Ex et EX2

Règles de messages