la différence entre 70-200 is 2.8 et is II est elle a prendre en compte ?

[rem22]

lol giorgioeos t'es allé un peu vite là je crois aussi, 380mm avec un 1.4 sur un 70-200... ;-)

Ces images sont très impressionnantes, je n'ai pas vu une telle qualité sur les images du tc2x II + 70-200 IS v1.
Mode Giorgioeos on : Jean, t'es sur que c'était pas avec ton 400mm f/5.6 ?

[giorgioeos]

lol giorgioeos t'es allé un peu vite là je crois aussi, 380mm avec un 1.4 sur un 70-200... ;-)

Mode Giorgioeos on : Jean, t'es sur que c'était pas avec ton 400mm f/5.6 ?

Ouais on se marre dans les chaumières et dire que j'ai fait une année de candi math (univ) ... bon je l'ai ratée c'est vrai et comme tous les ratés à l'époque j'ai bifurqué vers l'informatique !

Georges

[geo18]

Un lien pour les voir grandeur nature ?
A ce format, après traitement difficile de voir de la dégradation, même avec un cul de bouteille.
J’admire les gens qui apparemment savent reconnaître la piqué d’un objectif sur une telle miniature.
Avec quel objectif ?:
http://dl.dropbox.com/u/31853143/IMG_7343.jpg

[antoine-b]

Tamron 70-200 2.8

[geo18]

Non c'est froid.
Mais il y a du vrai

[rem22]

Geo il y a un détail des poils sur la tige de la première qui est assez fin.
Ton lien je n'arrive pas à l'ouvrir, forbidden :-(