la différence entre 70-200 is 2.8 et is II est elle a prendre en compte ?

[BZHades]

C'est plus que certain pour la grosse rigolade, un peu comme les ABX que j'ai pu faire en hifi pour comparer des amplis, des sources...
Mais il ne faut pas non plus systématiquement refouler la part subjective, et le plaisir de travailler avec des outils haut de gamme. Ou alors si on peut le faire, mais ce ne sera finalement qu'un choix, qu'un parti pris comme un autre.On peut tout à fait assumer ses envies au delà de la nécessité, sans avoir nul besoin de prêcher pour convertir ou de trouver de bonnes raisons pour se donner bonne conscience et/ou pour ''sauver'' les apparences. Les bonnes raisons sont celles qui ont motivé nos choix, même si pour d'autres elles ne sont pas bonnes.

Et dieu sais que la passion et le plaisir sont irrationnels ! Pour ma part, les choix sont généralement justifié par une bonne occasion (40 à 50% du prix du neuf), exceptions des coups de coeur, dont cet objectif à fait parti (acheté quelques mois après sa sortie à 15% moins cher, et le Tc14 offert... ca restait une affaire intéressant à défaut d'être excellente)

Zoom 200 plus doubleur, pas bon ça, même pour kinggarden.

N'empêche qu'en billebaude, ça dépanne bien quand tu n'as pas envie de te trimballer les 3kg9 du 500mm