la différence entre 70-200 is 2.8 et is II est elle a prendre en compte ?

[martinone]

Un 450 D,tenu uniquement par le corps de celui-ci peut-il supporter un objectif Canon 70-200 L F/2.8?

[imalipusram]

Un 450 D,tenu uniquement par le corps de celui-ci peut-il supporter un objectif Canon 70-200 L F/2.8?

Elle va souffrir la bayonette, je pense.
Les xxxD c'est pas des tanks, loin de là.
(Il doit y avoir qu'une bayonette de 1D pour encaisser un poids pareil sans broncher, je pense.

(par principe/bon sens/habitude, je préfère tenir les télés par leur futs. Même le petit 135 j'ose pas le laisser pendre sous le boitier.)

[Colonel Sanders]

Un 450 D,tenu uniquement par le corps de celui-ci peut-il supporter un objectif Canon 70-200 L F/2.8?

Je testerai pas trop, c'est un coup à prendre le risque d'arracher la monture, et dans le cas où ça marcherai sans casser il te faudrait des poignets en béton armé car tout le poids se retrouve carrément excentré par rapport au boîtier.
Un reflex ne se tiens pas comme un compact, mais une main sur le boîtier et l'autre sur l'objectif, c'est quand même nettement plus beaucoup mieux.

[ktmbike]

Je testerai pas trop, c'est un coup à prendre le risque d'arracher la monture, et dans le cas où ça marcherai sans casser il te faudrait des poignets en béton armé car tout le poids se retrouve carrément excentré par rapport au boîtier.
Un reflex ne se tiens pas comme un compact, mais une main sur le boîtier et l'autre sur l'objectif, c'est quand même nettement plus beaucoup mieux.

Je n'ai jamais tenu un reflex comme un compact .. grand dieux non ! soigneux comme je suis même avec mon 17-55 Je ne l'ai jamais tenu de la sorte ..