C'est sûr. En fait, le Tamron est un très bon objectif à tout faire, au regard de la qualité même de l'optique pour le prix. Même s'il y a des limites pour le portrait serré sur ce range à f/2.8, je trouve qu'il pique très fort, et les résultats sont très convaincants et flatteurs pour ceux qui n'ont pas un gros budget. J'ai eu un 24-105f/4L et un 17-40 f/4L, que j'ai dû revendre à regrets pour renflouer les caisses, et je m'y suis vraiment retrouvé lorsque j'ai investi sur ce 17-50. Maintenant, j'ai en ce moment la même démarche que rem22 à me dire que pour du portrait, rien ne vaut une focale fixe. Ce qui me donne envie d'investir dans un 85mm. J'hésite à casser la tirelire pour le Sigma f/1.4, ou être plus raisonnable avec le canon f/1.8. Je ne sais pas si la différence de prix se justifie vraiment au final.

Rem22, pourrais tu me dire ce que tu penses du 28-75 ? ça passe bien pour du portrait?