Punaise, Ken est ton fils ???? :D :D :D
Version imprimable
Punaise, Ken est ton fils ???? :D :D :D
Oui, et comme pour Albert, attendez vous à d' autres surprises... Je voyage beaucoup, moi aussi...
:D
J'suis certaine que se serait plus simple de vendre un de mes enfants que de mettre mon mari au régime ... lol
Mais bon, jepeux toujours lui en parler, si c'est pour un 17-50mm, il peut quand même faire un effort ... :confused::
Cela étant dit sur le site partenaire, j'ai trouvé ça :
Tamron
AF 17-50/2,8 XR DI II - 67mm - 359,00 € *
Tamron
AF 17-50/2,8 XR Di II VC Stabilisator - 399,00 € *
Canon
EF 85/1,8 USM - 58mm - ET-65III*option - 409,00 € *
vous en pensez quoi ?
L'un ou l'une d'entre vous a t-il déjà commandé sur le site ? Si, oui pourriez vous me faire part de vos avis sur le sujet ?
MERCI ENCORE, PEG
Que tu peux obtenir mieux en boutique, ou au même prix, le service et la sécurité en plus, les emm****s en moins.
Faites bosser les gens prés de chez vous, vous y gagnerez à court, moyen et long terme.
Tout dépend ou l'on est situé ... Dans le cas d'Orléans il n'y a qu'une seule boutique, et Audiophil est vraiment concurrentiel par rapport a elle. L'avantage c'est que lorsqu'on leur telephone on a toujours quelqu'un de connu, et pas un téléopérateur qui saisie un dossier qui va dieu seul chez ou ... Niveau Qualité/service/Tarif ils sont très bien.
Je comprends le pourquoi de ton intervention, mais je ne peux m' empêcher de penser ce que je pense, si tu me devines...
Cependant, passage obligé, pour conserver le lieu d' échanges...
Cpt'ain flam vu ta collection de boitiers, et d'objectifs, je dirais que cette boutique te vois très souvent passer. ce qui les encourages à baisser fortement leurs tarifs pour toi.
pas sure qu'un client lambda puisse obtenir les mêmes avantages, ou des prix concurrentiels par rapport au site partenaire, et puis les prix étant assez irréguliers, le fait que le partenaire soit plus performant sur certains objectifs ne signifie pas qu'il est sur tous.
vi faisons vivre la fn.. ou da... ou bo....... :)
nan c'est pas de ceux la que tu cause captain ? :D
OUH LA, je n'ai rien pigé mais vous apparement oui, sans doute le fait que je sois nouvelle et que je ne connaisse pas encore toutes les subtilitées du langage codé de Cpt'ain Flam ... lol
Ce qu'ils essayent de te dire c'est d'aller voir près de chez toi si une boutique photo ne te proposerait pas de meilleurs tarif ;)
J'ai bien dit boutique photo pas magasin à lave-linge hein! ^^
Clément
Voilà!Citation:
Envoyé par Pilou760
Et oui, je suis un client fidèle, et pas que de cette boutique, je ne fais pas que de la photo. Quel que soit le domaine, je me trouve un interlocuteur et je m' y tiens, sur le long terme, je paye moins cher pour mieux... La reconnaissance et le service en plus.
Je prospecte toujours sur le net et je finalise toujours en boutique.
Le petit commerçant de quartier, le commerce spécialisé, les artisans crèveraient / crèvent la dalle, sans les gens comme moi.
Entre la grande distri et le net, c' est l' hémorragie...
Après on râle parce qu'il faut la voiture, pour faire les courses, parce sans concurrence le prix grimpe, parce que pas de pain le dimanche....
Et on finit par perdre plus que ce que l' on a cru gagner...
Si j' avais tort, il resterait plus de magasins photos en province...
Puis un jour on met l' usine en Pologne, en Roumanie, et toi au chômedu...
Faites comme vous voulez...
Vive la France!!!!lol
cpt'ain flam c'est tout à ton honneur, et j'ai cru comprendre que dans la région de Toulouse, il y avait encore pas mal de boutiques spécialisées dans le matériel photo... (pas dans la vente de lave linge...)
c'est loin d'être le cas de toutes les régions... même sur des villes de plus de 500 000 habitants.
ici à part la f..c, il existe des sociétés, de vente de matériel photo, mais exclusivement par internet... ce qui réduit pas mal le champ d'investigation... surtout qu'ils ne sont pas obligatoirement concurrentiels pour certains matériels et notamment dans les objectifs.
les autres boutiques de photos, n'ont strictement rien à voir, et sont des boutiques de photographes... de mariage entre autre, c'est pas le but ici.
ALORS, je suis aller voir dans la boutique du coin (spécialisé revendeur CANON) et là il m'ammonce qu'il me faut un délai d'au moins 3 semaine pour le 85mm et que n'importe ou, où j'irai se sera pareil ...
Qu'à cela ne tienne, je rentre, et regarde sur le net, et là SURPRISE (mauvaise surprise) quasi sur tout les sites ou je suis aler il sont en cours de réaprovisionnement ... GALERE
Sinon, j'ai trouvé :
- CANON 50mm f1.8 II + GARANTIE 4 ANS 125.00 €
- TAMRON objectif photo SP 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Asphérique [IF] monture CANON 310€
- TAMRON 17-50 F2,8 VC MONTURE CANON 415.00 € (GARANTIE 4 ans pour 29.99€)
Etant que je ne trouve pas le 85mm est ce que je peux me rejeter sur l'un d'eux, je sais que vous m'avez dit que le 17-50 est un bon objectif et que je pourrais aussi l'utiliser pour le mariage de ma cousine mais pour les portraits il est bon aussi ?
Je sais que je suis chiante mais je ne veux pas investir et puis me rendre compte dans 3 mois qu'il ne convient pas !
Merci (ENCORE) pour vos réponses, PEG
A mon avis, 50mm F/1.8 et 17-50/2.8 font un peu doublon (je sais, j'ai eu). Si tu ne peux pas trouver de 85mm, n'achète que le 17-50/2.8 et économise/commande plus tard le 85mm. Pour les portraits, à 50mm F/2.8, c'est déjà sympa. Attention par contre, pas trop serrés, les portraits (2m de distance mini, voir le tuto sur les déformations en signature). Au pire, un recadrage ensuite est préférable à une distance trop faible.
Concernant la concurrence net/grande distrib/petit magasin de quartier, je disais en 2007, après avoir poireauté 3 mois qu'il ait un 40D de dispo, alors qu'il y en avait dans tous les "grands magasins".
Donc, faut vraiment que le commerçant tienne la route.Citation:
Ben, j'ai fini par prendre mon 40D chez ZZZZZ. Le gars de la boutique XXXXX m'a un peu baladé de semaine en semaine puis de 2 jours en 2 jours. Là, il attendait encore soi-disant la réponse de Canon. Soi disant que personne dans le coin en avait, alors que (je l'ai su aujourd'hui), son copain de l'enseigne YYYYYY dans la même ville en avait un dispo (XXXXX et YYYYYY sont désormais réunis, ça doit être la même boite en haut de l'échelle). Bref, il a pas du beaucoup cherché et est à mon avis un peu dépassé par les evenements.
Moi, au départ, j'étais plutot OK pour faire fonctionner les petits commerçants quitte à payer un peu plus cher (j'en étais conscient) mais à condition d'avoir du conseil, du service et qqu'un au minimum au courant de ce qui se passe. Mais là, ça traine, les réponses aux questions sont pas nettes, il sait à peine comment fonctionne le cash-back. Bref.
Alors qu'à ZZZZZ, je l'ai réservé par téléphone. J'y suis allé, on m'avait mis mon bon de livraison de coté pour pas faire la queue. Payé avec 6% de remise. 2 ans de garantie, échange si problème dans les 15 jours. Bref, pour le coup, la grande enseigne a su tirer son épingle du jeu.
Je fais 80% de portrait et le reste en paysage et un tout petit peu de macro. J'ai commencé avec les 2 zooms standards de Canon (18-55 et le 55-250) et le 50mm 1.8. Puis j'ai constaté que je travaillais souvent avec les zooms à 20-25mm et à 70-80mm quand je photographias pas au 50mm. J'ai donc acheté un 24mm (pas pour le portrait, quoique il y a des chouettes trucs à faire) et un 85mm 1.8. Aujourd’hui je travaille 1/5 au 24mm, 50% au 50mm et le reste au 85mm. Je me déplace pour cadrer mes photos et je suis très content de ne plus utiliser mes zooms.
En conclusion, joue avec tes 2 zooms, regarde les focales que tu utilises le plus, tu verras de quoi ton style photo a réellement besoin.
Bonjour, vous tous, juste pour vous remercier de toutes vos réponses et de vos précieux conseils !
Nous avons eu un soucis, ce qui a fait, que je ne suis pas revenue sur le forum depuis un bail ...
Alors, les nouvelles, c'est que j'ai prix un TAMRON 17-50. Je ne l'ai pas encore tout à fait en main, j'ai encore du flou dans mes photos (flou, non voulu, bien entendu) mais, je vais prendre des cours en août, ce qui je pense ne pourra m'être que bénéfique ...
Encore merci à TOUS
Bonjour,
Ce Tamron est un excellent choix au niveau rapport (super)qualité/prix ! Priorité ouverture pour jouer sur la PDC, tout en surveillant la vitesse pour ne pas descendre trop bas, et hop ! c'est dans la carte ! On peut déjà faire de très jolis portraits avec cet objectif, tout en ayant une marge en grand angle pour d'autres styles de photos. Et n'hésites pas à poster tes photos pour récolter des avis, car ce forum est idéal pour progresser en suivant les conseils et critiques de tous ses passionnés. Bonne continuation.
Koalad1
Je suis un peu plus sceptique maintenant sur les portraits à f/2.8 sur ces focales courtes cependant...Les fixes sont bien meilleurs.
C'est sûr. En fait, le Tamron est un très bon objectif à tout faire, au regard de la qualité même de l'optique pour le prix. Même s'il y a des limites pour le portrait serré sur ce range à f/2.8, je trouve qu'il pique très fort, et les résultats sont très convaincants et flatteurs pour ceux qui n'ont pas un gros budget. J'ai eu un 24-105f/4L et un 17-40 f/4L, que j'ai dû revendre à regrets pour renflouer les caisses, et je m'y suis vraiment retrouvé lorsque j'ai investi sur ce 17-50. Maintenant, j'ai en ce moment la même démarche que rem22 à me dire que pour du portrait, rien ne vaut une focale fixe. Ce qui me donne envie d'investir dans un 85mm. J'hésite à casser la tirelire pour le Sigma f/1.4, ou être plus raisonnable avec le canon f/1.8. Je ne sais pas si la différence de prix se justifie vraiment au final.
Rem22, pourrais tu me dire ce que tu penses du 28-75 ? ça passe bien pour du portrait?
Bonjour et merci pour vos commentaires qui me font avancer !
Et moi aussi j'attends de savoir si la différence de prix est justifiée ... (lol)
Sinon, Depuis le début, je sais que tout le monde me parle du 85mm pour faire du portrait mais niveau budget, j'étais un peu serré et puis, je voulais aussi un objectif qui m'offrait plusieurs possibilités, (groupe, portraits ...), j'avais donc opté pour le TAMRON, cela étant dit, je ne lâche pas l'idée d'investir dans un objectif PORTRAIT, je prends au moins 3 ou 4 fois par semaine mes enfants en photo, donc il faut que j'investisse ...
Vous me conseiller le 85mm comme tout le monde ? avec celui ci, il faut se déplcer pour faire les portraits c'est bien cela ? Je ne me trompe pas ?
Bon, je sais, je pose certainement, une question idiote mais, je suis novice, je pose des questions pour apprendre ... Certains terme sont encore INCONNU pour moi ! (lol)
Merci pour vos réponses, Peg
J'ai eu aussi un 100 f/2 que j'utilisais pour le portrait justement (j'ai 3 enfants de 0 à 6ans). Il fallait beaucoup de recul tout de même en intérieur, moi qui aime les portraits serrés, pour le coup, c'était très serré !!! :) Pour le 85, ça sera donc à peu près pareil. Mais l'avantage de ces focales montée sur un APS-C, surtout avec des enfants, c'est qu'il permet d'être assez discret, de ne pas casser le naturel, de ne pas leur mettre l'appareil sous le nez, en évitant qu'ils "pausent" trop, ou qu'ils fuient l'objectif selon les caractères. Si tu as un grand salon, ou un jardin, faut pas hésiter... et bien sûr, il faut toujours penser à prendre ton 60D avec toi lorsque tu fais des sorties avec les enfants. En extérieur, je pense que le 85mm te servira à collectionner de magnifiques souvenirs.
Koalad1
Je l'ai préféré au 17-50 pour les portraits principalement, puisque 75mm f/2.8 rend mieux que 50mm f/2.8, et aussi parce que dans la plupart des tests il semble encore meilleur que le 17-50 non VC, déjà réputé très bon. Le 28-75 est un objectif EF, donc, on n'utilise sur aps-c que le centre de l'objectif, soit la meilleure partie. Niveau optique, rien à redire, il est vraiment très bon. Niveau AF, la plupart du temps ça va, mais comme tous les tamron non USD, il est trop poussif pour suivre des sujets rapides. Il est relativement léger et discret.Citation:
Rem22, pourrais tu me dire ce que tu penses du 28-75 ? ça passe bien pour du portrait?
Son plus gros défaut pour moi...ne pas commencer à 24mm. 28mm c'est un peu long...J'ai un UGA pour compenser ( 10-20mm ) mais en ce moment j'hésite à revendre le tout et prendre autre chose. Le seul problème que j'ai, je n'arrive pas à trouver l'objectif idéal ( ie : qui répond pleinement à mes attentes ). Le 17-55 est horriblement cher et même pas livré avec le PS ( honteux monsieur canon, honteux ), le 15-85 n'est pas lumineux et pas assez bon, le 17-40 j'y songe un peu, bien que moins bon que le 17-55 optiquement et donc c'est un peu dommage de rater le 17-55....Le 24-105 est sympa mais il démarre un poil tard pour moi pour être mon objectif à la focale la plus courte. Le 24-70 f/2.8 sur aps-c ne vaut pas trop le coup pour moi par rapport au tamron car finlament, il n'apporte que l'autofocus plus rapide et plus performant. Pour certains, vu leur utilisation, ça fait toute la différence, c'est sur. Mais dans MON cas, non, je le vois la plupart du temps, c'est portrait paysage et tout venant. Rien que l'AF du tamron ne sache résoudre. La construction certes, mais bon, vu la différence de prix, t'as le temps de casser 2 canon avant de rentrer dans tes frais...
Comme je disais sur un autre fil, l'objectif idéal pour moi serait un 15-85 f/4 L. f/2.8 n'est pas assez à ces focales pour les portraits je trouve, c'est surtout utile pour les photos sans flash en faible lumière. 24mm ça démarre un peu tard pour ce que je fais si je n'ai pas un autre objectif à coté. MAis changer tout le temps d'objectif en balade familiale c'est pas pour moi, tout le monde s'impatiente etc... un bon f/4 épaulé par des fixes c'est déjà très bien.
Perso, pas de problème pour moi dans ton contexte (balade familiale) avec le 24-105. Et 24mm semble pouvoir te convenir, relis bien la 1ere phrase de ton 2e paragraphe ;))
Et le mariage, il a eu lieu ?Citation:
Envoyé par PEGPEG
moi aussi j'en prend un !!Citation:
Envoyé par slide_bxl