Je possède un 450D et j'aimerai savoir si le 28-105 USM est un bon achat?

[rem22]

je cherche surtout à faire un bon de qualité par rapport à mon Sigma 18-50 1:3,5-5,6 de base !!!

Le tamron 28-75 f/2.8 est vraiment optiquement très bon, il est très réputé et a bonne presse. Il offre un excellent piqué ( un des meilleurs dans ce range ) et une belle ouverture de f/2.8 constante. Je le possède, ainsi que le 50mm f/1.8 II, et je peux te dire qu'à f/4 et plus ils se valent.

Pour le 50mm f/1.8, j'ai trop longtemps hésité à l'acheter ( surtout que j'avais le tamron f/2.8 ) et lorsque je l'ai acheté j'ai tout de suite regretté. Regretté de pas l'avoir acheté plus tôt. On lit beaucoup de détracteurs, c'est un petit bout de plastique pas foutu de faire la mise au point et qui casse si on le serre un peu fort dans ses doigts. Ben en pratique, son AF ne m'a pas fait défaut, il a un excellent piqué même à f/1.8, et son ouverture permet de faire de belles compos. Et pour le prix, on a vraiment pas d'excuses. J'ai donné trop d'importances aux remarques élitistes allant à l'encontre de ce formidable rapport qualité/prix qu'est le 50mm f/1.8.

[espoir]

Eh bien comparons le 28-105 f3.5-4.5 avec le 50mm f 1.8, à f4,5 cette fois ci (test plus difficile):

le 28-105 à f4,5:

EXIF: 53 mm f4,5 1/1600s Iso200

Et le 50mm à f4.5 lui aussi:


EXIF: 50mm f4.5 1/2500s Iso 200

[licwimi]

@espoir: merci d'avoir pris le temps de prendre ces tofs pour moi !
bah, pour le 28-105, je ne trouve pas si mal????

quand au 24-85, il ne m'intéresse que moyennement, et le 28-75 f2,8 je ne sais pas trop, il a effectivement bonne presse, mais est-ce qu'il est équivalent usm chez tamron, et est ce qu'on peut retoucher la map manuellement sans avoir à débrayer l'objo?

Pour le 50mm f1,8, t'inquiète, je me l'achète dès que je ne suis plus en déficit, et je vais bien réussir à le trouver d'occaz' en version I (tant qu'à faire, si la baïonnette est en métal!).

Merci pour vos réponses ! Si vous avez d'autres idées, je suis assez ouvert !

[espoir]

@espoir: merci d'avoir pris le temps de prendre ces tofs pour moi !
bah, pour le 28-105, je ne trouve pas si mal????

Méfie toi: la surface du capteur de ton EOS 450D par rapport au 24/36 est de 329/900
ce qui fait que le 5D mk2, bien qu'ayant 21.1 Mp sur sa surface de capteur, n'a que 7.71 Mp sur la surface aps/c: Ton 450D n'est pas loin d'être deux fois plus discriminant, donc 2 fois plus exigeant pour les optiques.... :34:
Comme je te l'ai dit plus haut, le 28-105 sur FF, ça passe (à peu près), mais à mon avis ça ne passera pas sur ton 450D.