J'ai craqué ...

[Nobodythere]

Je suis certain que tu ne le regretteras pas

[didier31]

c'est bien d'avoir craqué...

Moi je craque de moins en moins, je trouve quand même un peu chero le cailloux et un peu lourd à trimballer... le sac pése déjà assez!!!
je crois que je vais m'orienter plus vers un macro plutôt.

Je suis content pour toi

[Elcap]

pourquoi choisir ? le macro ET le 100-400

[albatar1976]

Tout d'abord, congrats à Zorglub1975 pour son choix

c'est bien d'avoir craqué...

Moi je craque de moins en moins, je trouve quand même un peu chero le cailloux et un peu lourd à trimballer... le sac pése déjà assez!!!
je crois que je vais m'orienter plus vers un macro plutôt.

Je suis content pour toi

Tes priorités ne sont pas forcément celles des autres

cher le 100-400 ? C'est relatif et c'est fonction de tes priorités Personnellement, je trouve qu'une voiture à 15.000 euros c'est cher, que partir en vacances au bout du monde c'est cher (quoi que...), que le tunning automobile c'est cher etc...

quant au poid, si tu trouve que 1.2kg c'est lourd alors oublie les longue focale et autres objectifs lumineux...


Sinon pour revenir sur les problèmes de poussières du 100-400, on croirait à lire certain que c'est la fin du monde :blink:

Toutefois ce n'est pas le cas. Le problème est bien réel mais pas insurmontable. Il suffit de voir le nombre d'utilisateurs qui en sont entièrement satisfait pour se rendre compte que les problèmes de poussières sont secondaires, faire le ménage de temps en temps et de faire attention lors des changements d'objectifs. En effet, les problèmes de poussières viennent principalement des poussières qui sont présentes dans la chambre et qui entre lors des changements d'objectifs (ou à cause des problèmes d'étanchéité du 350D). C'est celle-ci qui sont déplacées lorsqu'on "zoome" ou "dézoome". Si la chambre est relativement propre, il n'y a pas plus de problèmes qu'avec un autre zoom.

à+