J'ai acheté un 24-105L est je suis déçu ! Normal ?

[chris07]

J'ai un problème ! Agrandies à 1000%, j'ai remarqué que mes photos n'étaient pas très lisibles. Est-ce normal, docteur ? Et quand j'ai fait l'agrandissement correspondant de 12mx18m, c'était pareil ! Bizarre, non !!!??? Pourtant, mon appareil avait bien tous ses millions de pixels, je les ai comptés un à un (ça m'a pris trois semaines).
Comment ? ! J'ai rien compris ! Ah bon ! Pourtant ... Bon, d'accord, je me tais.

P.S. Juste au passage, je fais 90% de mes photos avec un 24-105 et, sauf quand je veux faire des tirages 12mx18m :rudolph:, il me donne toute satisfaction (tirages 40x50 très régulièrement).
Amicalement,
Chris07

[lau-val]

J'ai un problème ! Agrandies à 1000%, j'ai remarqué que mes photos n'étaient pas très lisibles. Est-ce normal, docteur ? Et quand j'ai fait l'agrandissement correspondant de 12mx18m, c'était pareil ! Bizarre, non !!!??? Pourtant, mon appareil avait bien tous ses millions de pixels, je les ai comptés un à un (ça m'a pris trois semaines).
Comment ? ! J'ai rien compris ! Ah bon ! Pourtant ... Bon, d'accord, je me tais.

P.S. Juste au passage, je fais 90% de mes photos avec un 24-105 et, sauf quand je veux faire des tirages 12mx18m :rudolph:, il me donne toute satisfaction (tirages 40x50 très régulièrement).
Amicalement,
Chris07

est-ce bien utile de dénigré tous les propos ?
quand j'ai acheté mon 120-400 il était au poil après son passage au SVA pour le rappel autofocus , zut image beurk , donc soit je fais comme toi et je reste avec une merde ou je cherche et je me rend compte que pour mon problème un + X sur les microrégalges c'est top.
et ce problème était bien visisble à 100% en dessous c'était bof sans plus mais comme j'avais des photos avant SAV je voyais qu'il était hs côté map.

[AcerAntec]

Wow… Il est parfaitement légitime de pousser l'agrandissement en visu écran pour être certain de la netteté.
Dans ce cas-ci, il me semble raisonnable de figer un peu les choses sur des vues-tests : Raw (acquis semble-t-il), sujet fixe (bâtiment…) trépied, IS désactivé, vitesse élevée et diaphragme à f/8… et bonne lumière pour rester à 400 ASA.
Si, à 100 % ce n'est pas correct, il reste peu de solutions :
- Le collimateur AF retenu couvre une zone légèrement différente de celle que l'on voit (cela peut arriver) ;
- Il y a un problème de front ou back focus.

La route est parfois longue et laborieuse : je me contrains à 800 ASA et 1/250-f/8 depuis plusieurs semaines afin d'éliminer mes propres flous de bougé au déclenchement. Et j'ai pris un grip.

Bon étalonnage !

[david]

J'ai un problème ! Agrandies à 1000%, j'ai remarqué que mes photos n'étaient pas très lisibles. Est-ce normal, docteur ? Et quand j'ai fait l'agrandissement correspondant de 12mx18m, c'était pareil ! Bizarre, non !!!??? Pourtant, mon appareil avait bien tous ses millions de pixels, je les ai comptés un à un (ça m'a pris trois semaines).
Comment ? ! J'ai rien compris ! Ah bon ! Pourtant ... Bon, d'accord, je me tais.

P.S. Juste au passage, je fais 90% de mes photos avec un 24-105 et, sauf quand je veux faire des tirages 12mx18m :rudolph:, il me donne toute satisfaction (tirages 40x50 très régulièrement).
Amicalement,
Chris07

Hum....
Alors, tu vois j'ai eu un souci avec un 70-200, et si j'avais eu le même raisonnement que toi, je l'aurai encore.:rudolph:
Sauf que cette objectif, avait bien un problème, certes si je regardais l'image à 33% comme souvent conseillé sur le forum, tu n'y voyais rien, tout comme mon vieux sigma 18-200, à 33% il est génial. :clap:
Mais à 100%, c'est la cata,(pour moi), remplacement de l'objo, impeccable.
Tu vois comme quoi...