Affichage des résultats 1 à 45 sur 87
Vue hybride
-
22/02/2011, 15h24 #1Membre
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Vendée
- Messages
- 2 447
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Surtout me faire plaisir... et essayer de le faire partager !
J'ai un problème ! Agrandies à 1000%, j'ai remarqué que mes photos n'étaient pas très lisibles. Est-ce normal, docteur ? Et quand j'ai fait l'agrandissement correspondant de 12mx18m, c'était pareil ! Bizarre, non !!!??? Pourtant, mon appareil avait bien tous ses millions de pixels, je les ai comptés un à un (ça m'a pris trois semaines).
Comment ? ! J'ai rien compris ! Ah bon ! Pourtant ... Bon, d'accord, je me tais.
P.S. Juste au passage, je fais 90% de mes photos avec un 24-105 et, sauf quand je veux faire des tirages 12mx18m :rudolph:, il me donne toute satisfaction (tirages 40x50 très régulièrement).
Amicalement,
Chris07
-
22/02/2011, 15h43 #2Membre
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
est-ce bien utile de dénigré tous les propos ?
quand j'ai acheté mon 120-400 il était au poil après son passage au SVA pour le rappel autofocus , zut image beurk , donc soit je fais comme toi et je reste avec une merde ou je cherche et je me rend compte que pour mon problème un + X sur les microrégalges c'est top.
et ce problème était bien visisble à 100% en dessous c'était bof sans plus mais comme j'avais des photos avant SAV je voyais qu'il était hs côté map.
-
22/02/2011, 15h52 #3Membre
- Inscription
- mars 2010
- Localisation
- France
- Âge
- 65
- Messages
- 76
- Boîtier
- EOS 5D MkII + grip Vivitar
- Objectif(s)
- Canon 24-85 ; Helios 44-2 2/58 ; Soligor P 2/35 ; Bigma
Wow… Il est parfaitement légitime de pousser l'agrandissement en visu écran pour être certain de la netteté.
Dans ce cas-ci, il me semble raisonnable de figer un peu les choses sur des vues-tests : Raw (acquis semble-t-il), sujet fixe (bâtiment…) trépied, IS désactivé, vitesse élevée et diaphragme à f/8… et bonne lumière pour rester à 400 ASA.
Si, à 100 % ce n'est pas correct, il reste peu de solutions :
- Le collimateur AF retenu couvre une zone légèrement différente de celle que l'on voit (cela peut arriver) ;
- Il y a un problème de front ou back focus.
La route est parfois longue et laborieuse : je me contrains à 800 ASA et 1/250-f/8 depuis plusieurs semaines afin d'éliminer mes propres flous de bougé au déclenchement. Et j'ai pris un grip.
Bon étalonnage !
-
22/02/2011, 15h55 #4Membre
- Inscription
- août 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Hum....
Alors, tu vois j'ai eu un souci avec un 70-200, et si j'avais eu le même raisonnement que toi, je l'aurai encore.:rudolph:
Sauf que cette objectif, avait bien un problème, certes si je regardais l'image à 33% comme souvent conseillé sur le forum, tu n'y voyais rien, tout comme mon vieux sigma 18-200, à 33% il est génial. :clap:
Mais à 100%, c'est la cata,(pour moi), remplacement de l'objo, impeccable.
Tu vois comme quoi...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Affût flottant démontable et modulable
Par Jacky B dans le forum Atelier AnimalierRéponses: 235Dernier message: 12/03/2012, 20h28 -
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
je me présente... appelez moi Dominique!
Par fralteo dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 4Dernier message: 29/11/2010, 01h12






