investir dans un 50mm 1.2 alors qu'on a un 1.8

[ceres]

C'est la blague du jour, je suppose?

et pourtant...

Si la motorisation USM du 50L est en théorie plus rapide que le micro-moteur du f1.4, en pratique il a plus de difficulté à faire bouger tout ce kilo de verre. L'un dans l'autre, l'AF se révèle légèrement moins rapide. C'est le même phénomène que l'on retrouve entre le 85L f1.2 II et le 85 f1.8

[mike56]

et pourtant...

Si la motorisation USM du 50L est en théorie plus rapide que le micro-moteur du f1.4, en pratique il a plus de difficulté à faire bouger tout ce kilo de verre. L'un dans l'autre, l'AF se révèle légèrement moins rapide. C'est le même phénomène que l'on retrouve entre le 85L f1.2 II et le 85 f1.8

Peut-être un peu moins rapide mais beaucoup plus précis lorsque la luminosité baisse.

[ewpji]

Hello,

Cela fait de nombreuses années que je photographie essentiellement avec mon 50mm 1.8. L'essentiel de mes photos se fait en concert. Je suis généralement satisfait du résultat. Peut être pas assez exigeant? Mais je me demandais si le cout (le jeu) en valait la chandelle de penser à investir dans un 50mm qui ouvrirait à 1.2 pour ce que je fais de mes photos
cf mon flickr...

https://www.flickr.com/photos/sylv1str1canne/


Qu'en pensez vous, vous qui utilisez des 50mm 1.2 ?

Ceos, je suis d'accord avec toi, ce serai mieux avoir un 85 1.2 par compte, il un EOS 550D, APS-C

Coach, si tu veux, tu peux essayer le 50 1.2 ou 1.4 en location avant des les acheter.

[silver_dot]

Tu vas me dire que le L a un AF rapide.

Et oui, je l'ai déjà utilisé..

La mise au point plus précise, avec une PDC particulièrement réduite, ne saurait être aussi rapide que celle d'objectifs plus légers, en polycarbonate. Il faut ce qu'il faut.

L'EF50mm L 1,2 est l'un de mes bouchons de boîtier depuis des années, je ne me suis jamais soucié de sa vitesse relative par rapport à celle du 50mm 1,4 qui n'est pas vraiment le même genre d'outil, ne présentant pas les mêmes caractéristiques. Il en est de même pour l'EF85mm L 1,2 qui n'a, avec l'EF85mm 1,8, que la focale en commun.

[Balilaï]

Bref, tu confirmés donc que l'AF est plus lent !
Ce n'est donc pas la blague du jour.

[ddss]

Euh, concrètement, sur le terrain? En vrai, autant le 85/1,2 peut être long si variation dans la profondeur, surtout < a 3m, mais le 50/1,2 je l'utilise comme bouchon, en photo de rue, et il réagit instantané, pas de pose...
quel utilisateur du 50/L a déjà loupé une photo a cause d'une map lente?

[silver_dot]

Bref, tu confirmés donc que l'AF est plus lent !
Ce n'est donc pas la blague du jour.

Je ne confirme rien du tout, c'est juste que me demander si la Map de 50mm 1,2 est moins rapide que le 50mm 1,4 ne m'a jamais effleuré l'esprit. Je n'ai jamais remarqué qu'il pouvait paraître plus lent en fait, n'utilisant que lui pour cette focale, et exclusivement avec des boîtiers pro plus réactifs pour la MAP.

[Viktor]

J'utilise assez souvent en spectacle le basic 50mm f1.4.
Parce que parfois, coté PdC, f1.4 c'est utile pour "noyer" des zones moches genre cotés de la scène.

[Balilaï]

Rahh, Silver !
Tu vois comme tu es !

A la question de savoir si l'af est plus lent que celui du 1.4, tu commences avec :

"C'est la blague du jour, je suppose?"

Puis :

"La mise au point plus précise, avec une PDC particulièrement réduite, ne saurait être aussi rapide que celle d'objectifs plus légers, en polycarbonate."

Pour finir par :

"Je n'ai jamais remarqué qu'il pouvait paraître plus lent en fait, n'utilisant que lui pour cette focale"

Connaissant ton parcours, on t'écoute ici
mais tu reconnaitras que ce n'est pas toujours facile de te suivre !

[jeantro]

j'ai reçu cet objectif hier pour compléter mon 135 f2. J'ai testé ça hier soir et je l'adore déjà, acheté en occasion j'avais un peu de stress concernant la précision de l'AF à 1.2 mais tout semble fonctionné parfaitement sans micros réglages sur mon 5D MKII. Lorsque le soir arrive c'est assez impressionnant de pouvoir garder une vitesse importante même à faible Isos.

par contre j'ai une petite question avec l'arrivée des boitiers surpixelisés comme le 5DSR à votre avis cet objectif continuera-t-il d'être utilisable

[ewpji]

j'ai reçu cet objectif hier pour compléter mon 135 f2. J'ai testé ça hier soir et je l'adore déjà, acheté en occasion j'avais un peu de stress concernant la précision de l'AF à 1.2 mais tout semble fonctionné parfaitement sans micros réglages sur mon 5D MKII. Lorsque le soir arrive c'est assez impressionnant de pouvoir garder une vitesse importante même à faible Isos.

par contre j'ai une petite question avec l'arrivée des boitiers surpixelisés comme le 5DSR à votre avis cet objectif continuera-t-il d'être utilisable

Les boitiers 5Ds -R pour avoir un meilleur résultat, il faut travailler avec des objectifs, version II.

Je ne pense pas que canon va sortir prochainement un EF 50 1.2 en version II !! Jeudi j'aurai la chance de testé les deux nouveaux boitiers 5Ds -R je demanderai à canon en même temps s'il on l'attention de le sortir ;-)

L'AF du 1.2 n'est pas plus lent qu'un 1.4, sauf bien entendu que tu n'utilises pas le même boitier..

[jeantro]

Les boitiers 5Ds -R pour avoir un meilleur résultat, il faut travailler avec des objectifs, version II.

Je ne pense pas que canon va sortir prochainement un EF 50 1.2 en version II !! Jeudi j'aurai la chance de testé les deux nouveaux boitiers 5Ds -R je demanderai à canon en même temps s'il on l'attention de le sortir ;-)

L'AF du 1.2 n'est pas plus lent qu'un 1.4, sauf bien entendu que tu n'utilises pas le même boitier..

apparement si enfin ce n'est qu'une rumeur, ces nouveaux boitiers forceront certain à renouveler leur parc d'objectif

Canon EF 50mm f/1.2L II Mention [CR2]

[ewpji]

apparement si enfin ce n'est qu'une rumeur, ces nouveaux boitiers forceront certain à renouveler leur parc d'objectif

Canon EF 50mm f/1.2L II Mention [CR2]

J'ai contacté mon agent chez Canon, il m'a dit qu'il renouveler le parc objectif à la version II pour les 5Ds -R à suivre pour le 50 1.2 en version II mais aucune confirmation de cette rumeur de sa part.

[coach]

Salut,

Si tu as un bon feeling avec ton 50 1.8, garde-le... Au vu de ta galerie, je le compléterai plutôt avec un 85 1.8 et son excellent AF.

je m'étais posé la question de l'intérêt d'un 85mm pour moi d'ailleurs...

[coach]

Je suis totalement d'accord avec Ceres
J'ai également eu le 50mm 1.4 et 1.2.
Si on prend le 1.2 c'est pour son rendu unique, son bokeh est vraiment doux et ses couleurs sont vraiment éclatantes (mais sur lightroom tu peux trafiquer ton 1.4 pour avoir ce résultat).

Ce 1.2 est vraiment purement passion si tu as les moyens. Si tu veux vraiment en avoir pour ton argent il vaut mieux te tourner vers le Canon 50mm 1.4 que je connais.
Pour les autres marques je ne les connais pas mais il parait qu'ils sont bons (sigma)

J'ai vu un autre commentaire qui te conseille de prendre le 85mm 1.8 pour completer le tout.
Totalement d'accord aussi sauf que si tu es sur un capteur APS-C, il faut te dire que tu auras un 136mm (85mm*1.6) et donc avoir une vitesse mini d'au moins 1/136 pour ne pas avoir un flou de bougé. Mais comme le réglage boitier te permet un réglage de 1/125 puis 1/160... Alors il te faudra 1/160 de vitesse d'obturation pour avoir une photo sans flou de bougé, sauf si t'es sur monopode.
Et dans ton cas en concert, a moins de monter les ISO ou te mettre en 1.8 tout le temps, ca va etre dur !

Donc voila

Par expérience qui est faible, j'essaye de ne pas monter au dessus de 800iso et la vitesse 250 si possible en concert.

[coach]

c'est le mec sur scène qui va être content d'apprendre que l'objo est ETTL-II : Et 2 éclairs dans ta gueule à 3m !!
Je pinaille mais c'est vraiment pas agréable pour les musiciens d'avoir les photographes au flash en face d’eux.
J’ai déjà vu un métaleu « coucher » un gars dans la fosse…

Je ne flash jamais. Je déteste ça en concert et c'est gênant pour les musiciens.

[coach]

Ceos, je suis d'accord avec toi, ce serai mieux avoir un 85 1.2 par compte, il un EOS 550D, APS-C

Coach, si tu veux, tu peux essayer le 50 1.2 ou 1.4 en location avant des les acheter.

Why not ? faudrait que je trouve un loueur sur Lille/Valenciennes

[ewpji]

Why not ? faudrait que je trouve un loueur sur Lille/Valenciennes

Tu peux le louer à la ****. Sinon Google est ton ami : «location matériel photographie Lille» tu en trouves !!


Envoyé de mon iPhone

[ewpji]

Flash en concert est interdit et puis ça sert à rien tu craches sur l'ambiance de la scène..


Envoyé de mon iPhone

[danm_cool]

personnellement je te déconseille le 50L (1.2), il est trop gros et lourd pour ton boitier (qui est tout plastique) la prise en main est dégueulasse avec un tel poids, et tu ne verra pas beaucoup de differences avec le 1.4... vaux mieux partir sur un 1.4 qui te donnera un bien meilleur bokeh que le 1.8 ainsi qu'une mise au point silencieuse, et pour la fragilité de la rampe du 50mm 1.4, il suffit de ranger le fut chaque fois après avoir fini de prendre les photos, en tournant la bague de mise au point

[JPdsfr]

Tu peux le louer à .......

Cela fait une centaine d'euros tout de même, mais cela peut être une bonne solution pour valider le choix d'une optique de ce genre assez spécifique. Mais bon franchement passer du 50 /1.8 au /1.2 sans trop savoir ni pourquoi ni comment me laisse toujours un peu dubitatif.

Sinon un test en magasin permettra de voir la tenue en main qui te changera nettement par rapport a ce que tu a, surtout avec le 1.2

et pour la fragilité de la rampe du 50mm 1.4, il suffit de ranger le fut chaque fois après avoir fini de prendre les photos, en tournant la bague de mise au point

C'est le contraire, le probleme du 1.4 (et il ne faut pas psychoter dessus non plus) est groupe frontal rentré, une pression sur le bouchon qui depasse fait forcer les galets sur la rampe qui etant trop mince a cet endroit se deforme. L'ideal est de laisser le pare soleil en position.


Pour Coach, beaucoup de choses ont été dites, mais pose toi les question quels sonts tes soucis ?

- Le moteur AF capricieux du 1.8 ? Le 1.4 comme le 1.2 t'apporteront quasiment le même gain.
- Le gain en vitesse due a l'ouverture plus grande ? Entre le 1.2 et 1.4 tu ne gratte qu'une demi vitesse.
- A tu besoin de la faible pdc et du rendu du 1.2 a PO ? Ne pas oublier que si cela permet de faire de superbes photos la faible pdc nécessite un AF sans faille et un sujet qui ne soit pas a Clisson, je regardait en tète de fil les photos de Ceres 50/1.2 certes mais utilisé a f/16 et f/1.8 (Choix justifiés)


Je ne serais pas un bon conseilleur utilisant tres peu ce type de focales, mais je me dirigerais vers un 1.4 ce qui limiterai ton investissement et te permettrai aussi de voir autre chose comme le 85, car bon si concert ce n'est pas non plus ma tasse de thé a part accreds 50mm me semble un peu court.

[Cornélius94]

Alerte caillou dans la marre:
Si tu aime le rendu du 50L (son principal intérêt à mon sens) et que tu n'as pas besoin d'un AF rapide, c'est celui qui te donnera de superbes images mais attention, la bête doit-être domptée...
Le 50 1.4, je l'ai, je l'aime mais il a pleins de vilains défauts (que j'ai appris à aimer aussi). Sans doute le plus adapté pour ton utilisation chez Canon (rapidité AF, ouverture, ergo)
Le 50 1.8 tu connais. Pour le prix c'est une évidence, reste quand même quelques défauts agaçants...

Bref, chez Canon, tous les 50 ont "un truc" mais aucun ne sont parfaits.
Pour toi, la vérité est peut-être chez Sigma...

Très bonnes photos au passage!

[dupip]

Faudra être un peu plus clair: si on n'a pas 1200euro pense pas au 1.2L. Devoir choisir entre deux objets de 300 et 1200euro n'est pas raisonnable.
Personnellement si j'ai 1200euro j'aurais aucun soucis pour trouver 300 et là j’achète les 1.2 et 1.4 et même 1.8 avec mon "field test" à moi pour les départager.

[coach]

oui le moteur un peu lent m'agace un peu d'ailleurs régulièrement je fais la mise eu point en AF et je bascule en manuel.

je recherche aussi un 50mm pour utiliser plus aisément en faible luminosité.