Personnellement, je trouve le 100 macro IS plus polyvalent que le 135 F2, graçe notamment à sa distance de mise au point minimale (normal vous me direz vu que c'est un objectif macro).

Au niveau de la qualité d'image, je trouve que c'est vraiment proche, les deux offrants une qualité exceptionnelle.

L'IS du 100 macro est un plus, qui compense largement l'ouverture moindre par rapport au 135 pour obtenir une vitesse convenable pour éviter le flou de bouger en éclairage faible. Par contre, il n'a pas le même rendu au niveau du flou, c'est clair, même si celui-ci est déjà très sympa (merci surement les 9 lamelles du diaphragme, 8 pour le 135 pour rappel).

De plus, je trouve le 135 un peu long pour du portrait en intérieur.

Comme tu l'as compris, je préfère le 100 macro IS, et je l'ai complété par le 85 L 1.2 pour avoir des flous de folies, une ouverture beaucoup plus grand que le 100 (ce que le 135 ne propose pas totalement a mon gout) et une focal plus courte pour les portraits en intérieur.