Affichage des résultats 1 à 22 sur 22
Mode arborescent
-
17/03/2007, 09h45 #6
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Vanves - 92 - France
- Messages
- 723
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- Voigtlander 40 f/2 - 100 f/2 - 24-105 f/4 L IS - 17-40 f/4 L - Metz 58AF-1
Tu as aussi le test de slrgear ici : Canon Lens: Zooms - Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (Tested)
Au fil des commentaire, ils comparent le 17-55 au 17-40.
Il en sort que :
- piqué : 17-55 gagnant
- Abbérations chromatiques : 17-40 gagnant en dessous de 30mm, 17-55 au dessus de 30mm
- vignettage : 17-40 gagnant (largement d'après eux)
- distorsion : 17-40 gagnant sur 24-40, il semblerait que ce soit équivalent sur 17-24
- qualité de fabrication : 17-40 gagnant largement
- prix : 17-40 gagnant
Au final, ils conseillent le 17-40 pour les paysages et les photos de jour comparé au 17-55. Ils conseillent le 17-55 plutôt pour les photos en faible lumière ou l'IS et l'ouverture deviennent intéressants.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 16h05 -
hesitation entre 2 objos
Par photos91 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/11/2007, 09h22 -
hésitation entre un 17-40 et un 16-35
Par ayato dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 16/02/2007, 16h25 -
Hésitation sur un remplacent du 18-55 (choix entre 4 objectifs)
Par Pluton dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 20Dernier message: 01/04/2006, 16h15 -
Hesitation entre 17-40L et 24-105L...
Par laurius dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 01/02/2006, 18h32