Hésitation entre 17-55 / 2.8 IS USM et 17-40 / 4.0 L USM

[Micallenba]

Je suis propriétaire d'un EOS300D et je posséde de quelques objectifs : 100 mm Macro, 70-300 IS USM, 50 mm 2.8 et bien entendu l'objectif de base EFS 18-55.

Je souhaite compléter ma gamme par un des 2 objectifs cités dans votre discussion et je me pose les mêmes questions que vous.

L'autre solution serait d'acheter un 20 mm f 2.8 fixe, moins cher et peut-être tout aussi bon en qualité. Qu'en pensez-vous ?

[Tinours]

Je pense aussi que le 20 mm pêut etre une bonne acquisition.D'autant qu'il est relativement facile à trouver à l'occasion.
Je possède le 17-40 . C'est un objectif irréprochable pour les prises de vues extérieures.
Mais il est vraiment plus que limite au niveau luminosité. Très difficile à utiliser pour des photos de repas de famille par exemple... Ou en general pour les photos en intérieur.
Tinours