sandrine, vu tes besoins, le 17-40 te decevra. à l'exterieur, tout ira bien mais en interieur avec tes amis, les 40mm et surtout l'ouverture mdoeste te penaliseront. alors bien sur, le 24-70 sera un très bon complément et le jour ou tu auras un 24*36, ce sera parfait. mais aujourd'hui tu as un 400d et un 18-55. tu es donc à environ à 4400 euros de ce scenario...

le 17-55 se revendra très bien si un jour tu changes de boitier et jusque là, tu auras le trans-standard le plus complet. 2.8 et IS, cela t'ouvre d'énorme possibilités en gestion de lumière. une netteté améliorée grace à l'is qui élimine les flous de bougé ou qui te permet de fermer plus le diaph pour une meilleure qualité. une ouverture 2.8 en portrait à 55mm c'est déja nickel. un af identique. bref, l'outil parfait. j'ai comparé le 17-55 sur un 30D face au 5D et un 24-70. il faut vraiment chipoter pour voir une différence sur les images.

donc, si tu veux profiter de ton boitier aujourd'hui et n'avoir qu'un objo à tout faire, aucun doute possible. et n'oublie pas les alternatives moins cheres comme les tamron et sigma 17/18-50 2.8...