Je suis d'accord avec Kekle mais je suis passé il y a peu de temps du 17-40 au 17-55 et je ne suis pas décu. Sur un 400D le 17-40 n'a aucun avantage par rapport au 17-55 (hormis la fabrication)

Le piqué du 17-55 est supérieur, l'AF est identique et l'ouverture à 2.8 accompagnée de la stabilisation est un luxe dont on ne peut plus se passer après y avoir goutté

de plus je trouve que le 40 mm est trop limité pour du portrait. le 17-55 est plus polyvalent

Si tu n'envisages pas de passer au full frame,je pencherai pour le 17-55 (en gros tout ce que peux faire le 17-40 est possible avec le 17-55)