Affichage des résultats 1 à 20 sur 618
Discussion: [Guide] Quel 70-200mm choisir?
-
19/11/2012, 20h07 #1
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 44
- Messages
- 107
- Boîtier
- EOS 6D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm F/4L II ; 50mm 1.4 ; 100mm f/2.8L ; 70-200mm f/2.8L II
[Guide] Quel 70-200mm choisir?
Comme je vois arriver toutes les semaines au moins un question concernant les 70-200mm, et ayant eu récemment à faire ce choix moi-même, j'espère que ce guide saura aider les futurs acheteurs/utilisateurs.
Ce guide se destine principalement aux 70-200mm Canon; toutefois les remarques sur le choix de l'ouverture et de l'IS sont valables pour toutes les marques.
Les principales questions que l'on se pose lors de l'achat de ces objectifs sont les suivantes:
f/2.8 ou f/4?
Vous seul pouvez répondre à cette question. Avez-vous besoin de faire des photos fréquemment en très basse lumière? Le f/2.8 offre 1 IL supplémentaire qui pourra vous servir si vous devez shooter en basse lumière à pleine ouverture. A relativiser toutefois, puisque les boîtiers permettent de monter de plus en plus les ISOs, et qu'en deçà d'une certaine limite, il est relativement aisé de récupérer le bruit si vous travaillez au format RAW. De plus, si vous le fermez pour gagner en piqué, un f/4 devient relativement équivalent au f/2.8 non IS et à la version I du modèle IS, la version II étant quant à elle au dessus du lot à pleine ouverture.
IS ou non-IS?
Là encore, à vous de savoir ce que vous souhaitez photographier. L'IS sert à compenser les vibrations causées par l'utilisateur (la tremblotte, quoi), mais ne peut en aucun cas vous servir si votre sujet se déplace rapidement (en dehors des filés*). A 200mm, en APS-C, la règle est de ne pas photographier à moins de 1/320s (1/200 en FF), sans quoi les tremblement de l'utilisateur seront visibles sur la photo. L'IS permet de gagner jusqu'à 4 stops** (sur le f/4 IS), 3 stops (sur le f/2.8 IS version I) ou 4 stops (f/2.8 IS II), et donc de réduire le temps d'exposition. Pour des photos en basse lumière de sujets statiques, l'IS est donc très intéressant, mais l'est beaucoup moins si vous utilisez des vitesses d'exposition plus élevées.
*Effectuer un filé consiste à activer un mode IS particulier, qui ne va compenser que les vibrations verticales, vous autorisant à déplacer l'objectif horizontalement. Cela permet de créer des images dynamiques, de voitures de course en mouvement par exemple, avec la voiture nette et le fond "filé".
** Gagner un "stop" correspond à un gain d'un IL, quand on parle des vitesses d'obturation. Un gain d'un IL correspondant à deux fois plus de lumière qui arrive sur le capteur.
Quand on parle de gagner un stop, cela correspond, par exemple, à un passage de 1/250s à 1/125s, ou de 1/8 à 1/4.
L'IS vient alors compenser la vitesse plus lente.
Qu'en est-il du poids?
Si le poids est un critère important pour vous, le choix sera rapide. Les objectifs f/4 pèsent environ deux fois moins que les f/2.8.
f/4 non IS : 705g
f/4 IS : 760g
f/2.8 non IS : 1310g
f/2.8 IS II : 1490g
De plus, les modèles f/2.8 sont plus encombrants, la palme revenant au f/2.8 IS II avec un respectable 89x199mm, contre 76x172mm pour le f/4 non IS.
Et le prix?
Là encore, difficile de vous conseiller. Tout dépend de votre gamme d'objectifs actuelle. Si vous n'avez qu'un objectif 18-55mm de kit, il sera sans doute plus avantageux d'acheter 2, voire 3 objectifs de meilleure qualité et d'usages différents au lieu d'un f/2.8 IS II, et de vous contenter d'un f/4, au moins le temps de bien cerner vos besoins. De même si il ne s'agira que d'un objectif secondaire dont vous ne vous serviez pas fréquemment.
Si vous êtes soigneux, ces objectifs se revendent de toute façon très bien d'occasion, et ne décotent pas beaucoup. (Les prix donnés ici sont indicatifs, et sont pour des objectifs neufs)
f/4 non IS : ~600€
f/4 IS : ~1000€
f/2.8 non IS : ~1000€
f/2.8 IS II : ~2000€
Le f/2.8 IS version I ne se trouve qu'en occasion, puisqu'elle a été remplacée en neuf par la version II.
Les versions f/2.8 sont également fournies avec un collier de pied. La liste des accessoires peut être vue ici.
Qualitativement, que valent-ils?
La plupart des utilisateurs sont d'accord pour dire qu'ils sont tous excellents pour leur prix.
Pour un "petit" budget, le f/4 non IS est déjà excellent.
Le f/4 IS est équivalent en qualité au f/2.8 non IS fermé à f/4.
Le f/2.8 IS II pique beaucoup plus que la première version, même à pleine ouverture.
---
Voilà, c'est tout ce à quoi je pense pour le moment. Critiques, additions et éventuelles questions sont les bienvenues!
-
19/11/2012, 20h17 #2
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Bravo.
Excellent compte rendu.
Merci, Etienne
-
19/11/2012, 20h21 #3
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- Alberta (Canada)
- Âge
- 37
- Messages
- 1 131
- Boîtier
- 5DIII, 7D, EOS M
- Objectif(s)
- 16-35 f/4L, 24-105 f/4L, 70-200 f/2.8L II, 100 Macro L, 300 f/4L, Laowa 15 f/4 Macro
Super initiative !
Par contre, sauf erreur de ma part, le 70-200 f/4 IS possède également un IS 4 stops, non ?
Peut être aussi parler du 70-200 f/2.8 IS de première génération ?
En tous cas merci
-
19/11/2012, 20h31 #4
-
19/11/2012, 20h33 #5
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS 60D Grippé
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm IS - 50mm 1.8 II - 24-105 L f/4
Bonsoir,
Tout d'abord, merci pour le compte rendu, ça permet d'y voir un peu plus clair car le choix du 70-200 n'est pas facile :-/
J'aurais tout de même une petite question entre le F4 IS et le F2,8 Non IS car les 2 sont à environ 1000euros et ce serait plus ou moins mon budget.
J'ai bien compris que lorsqu'il y a des hautes lumières les 2 sont sensiblement identique.
Par contre, si je souhaite shooter en basse lumière, que faut-il que je privilégie ? L'ouverture ou l'IS ? (Choix entre le F4 IS et le F2,8 Non IS)
Patrick
-
19/11/2012, 20h38 #6
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- 55
- Âge
- 61
- Messages
- 316
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- CANON EF 28-105, EF 100mm Macro, EF 70-200, EF 100-300
Quelqu’un pourrait-il traduire les "stop" en terme de vitesse ?
C'est un peu flou dans ma tête quand aux réglages pouvant être effectués sur le boitier...
Merci.
-
19/11/2012, 20h40 #7
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 44
- Messages
- 107
- Boîtier
- EOS 6D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm F/4L II ; 50mm 1.4 ; 100mm f/2.8L ; 70-200mm f/2.8L II
Que souhaites-tu shooter en basse lumière? Des sujets rapides, immobiles?
Si il s'agit de portraits studio, avec un modèle immobile, le f/4 IS fera l'affaire. L'IS te permettra d'avoir des vitesses d'obturation basses et compensera tes propres mouvements. Si tu veux prendre des sujets plus mobiles, des gens qui dansent en boite techno par exemple, ET que tu veux le faire à pleine ouverture (sachant que le f/2.8 non IS pique moins que le f/4 IS à pleine ouverture), alors le f/2.8 est un meilleur choix. Pense également au poids, si cela à de l’importance pour ton utilisation.
-
19/11/2012, 20h43 #8
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 44
- Messages
- 107
- Boîtier
- EOS 6D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm F/4L II ; 50mm 1.4 ; 100mm f/2.8L ; 70-200mm f/2.8L II
Gagner un "stop" correspond à un gain d'un IL, quand on parle des vitesses d'obturation. Un gain d'un IL correspondant à deux fois plus de lumière qui arrive sur le capteur.
Quand on parle de gagner un stop, cela correspond, par exemple, à un passage de 1/250s à 1/125s, ou de 1/8 à 1/4.
L'IS vient alors compenser la vitesse plus lente.
-
19/11/2012, 20h54 #9
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- 55
- Âge
- 61
- Messages
- 316
- Boîtier
- EOS 50D
- Objectif(s)
- CANON EF 28-105, EF 100mm Macro, EF 70-200, EF 100-300
End3avour : Je n'aurais qu'un mot : "Merci".
-
19/11/2012, 21h13 #10
- Inscription
- septembre 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 15
- Boîtier
- EOS 60D Grippé
- Objectif(s)
- EF-S 18-55 mm IS - 50mm 1.8 II - 24-105 L f/4
En fait, je prend parfois des photos de danseurs de salsa en soirée. Donc dans l'idée, le f/2,8 serait plus approprié.
Mais vu que c'est rare et que je pense que le facteur poids est aussi important dans une décision. Mon choix va se tourner sur le f/4 Is.
Merci pour toutes ces explications et cette rapidité ;-)
Bonne soirée.
Lorsque j'avais dis à un ami que j'allais me mettre à la photo, il m'as répondu: "Bienvenu, en enfer !!!" Au début, je ne comprenais pas,, maintenant je vois de plus en plus ce qu'il voulait dire.
-
19/11/2012, 21h37 #11
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 44
- Messages
- 107
- Boîtier
- EOS 6D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm F/4L II ; 50mm 1.4 ; 100mm f/2.8L ; 70-200mm f/2.8L II
Le prix dépend des périodes (cashback ou pas) et des enseignes; je peux te dire que j'ai payé mon f/2.8 IS II moins de 1870€ (Merci à Mme Hocini au passage!)
C'était surtout pour avoir une vague idée des tarifs.
-
19/11/2012, 21h41 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Excellent travail que je viens d'"épingler" au tableau d'honneur des sujets importants!
-
19/11/2012, 21h42 #13
-
19/11/2012, 21h51 #14
-
20/11/2012, 08h33 #15
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Namur
- Âge
- 43
- Messages
- 117
- Boîtier
- Canon 5DMarkIII
- Objectif(s)
- 50 1.4, 135 2, 70-200 2.8, 300 2.8
Super un post comme ça m'aurait fait gagner beaucoup de temps.
Vraiment clair et précis. Merci
-
20/11/2012, 08h41 #16
- Inscription
- juin 2012
- Localisation
- la pointe du Finistère ....
- Âge
- 68
- Messages
- 914
- Boîtier
- EOS 5, 5D MKIII grip, 600 EX-RT
- Objectif(s)
- EF 20-35, L 70-200 F2.8 USM II ,L 24-70 F 2.8 USM II, EXT X2 III
Félicitation pour ce post clair et concis .....
Un argument de plus pour les versions 2.8 est celle de pouvoir utiliser le X2 ....
Philippe.Dernière modification par philippe29 ; 20/11/2012 à 08h42. Motif: faute d'orthographe
-
20/11/2012, 09h05 #17
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- Corse
- Âge
- 45
- Messages
- 5 546
- Boîtier
- 7D Mark II
- Objectif(s)
- EF (17-40, 70-200, 300) f/4 L IS USM, 100 f/2.8 L IS USM, x1.4 II
Merci pour ce compte-rendu clair et précis !
-
20/11/2012, 16h31 #18
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Pas-De-Calais
- Âge
- 51
- Messages
- 4 249
- Boîtier
- 1DS Mark II
- Objectif(s)
- C 17-40 f4 / T 28-75 f2.8 / C 70-200 f2.8 / C 135mm / S 105mm OSf2
Merci pour toutes ces explications. Au moins, c'est et sera plus clair pour tous.
Cdt
Pascal
-
20/11/2012, 20h09 #19
- Inscription
- décembre 2011
- Localisation
- Antananarivo - Madagascar
- Messages
- 148
- Boîtier
- 5DIII, 7DII grippés
- Objectif(s)
- 50/1.4art,85/1.8,100/2.8L,135/2L,17-40/4L,T24-70/2.8,70-200/2.8L IS II,TC1.4x,2x
Et si tu devais comparer avec :
Nouveau Tamron 70-200/2.8 stab
Sigma 70-200/2.8 stab.
Ou se situerait ces 2 la par rapport aux 4 Canon ?
-
20/11/2012, 20h22 #20
- Inscription
- mai 2012
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 44
- Messages
- 107
- Boîtier
- EOS 6D mkII
- Objectif(s)
- Canon 24-105mm F/4L II ; 50mm 1.4 ; 100mm f/2.8L ; 70-200mm f/2.8L II
Comme précisé, je n'ai volontairement pas parlé de ces objectifs, ne les connaissant pas du tout. Je préfère ne pas parler de ce que je ne connais pas, et je laisse donc le soin à leurs possesseurs de s'exprimer
J'ai eu l'occasion de tester les 4 Canon en location en revanche, donc pour eux je sais de quoi je parle.
Les remarques concernant la stabilisation et l'ouverture sont valables pour les Sigma et Tamron également.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 2 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 2 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel pare soleil et quel filtre anti UV et polarisant choisir ?
Par dupont33 dans le forum EOS 1100DRéponses: 4Dernier message: 13/02/2013, 20h58 -
quel guide d' utilisation pour EOS 7D?
Par lauleau dans le forum EOS 7DRéponses: 3Dernier message: 04/06/2010, 19h40 -
Quel Flash choisir et quel Budget y mettre ?
Par Pumuckel dans le forum Discussions FlashRéponses: 1Dernier message: 06/09/2009, 12h22 -
Quel guide pour le 5D ?
Par Seb76 dans le forum EOS 5DRéponses: 4Dernier message: 29/08/2008, 23h11 -
Choisir entre le EF 70-200mm f/2.8L IS USM ou le EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM
Par Asgard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 14/08/2007, 08h23