Version imprimable
Décidemment tu ne lis pas les conseils que l'on te donne! :pCitation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Pas besoin d'aller ailleurs pour voir des photos faites avec des objectifs donnés, il suffit d'aller dans l'Eoscope et de faire une recherche par type d'objectif.
Pour le 70/300 IS ça donne ça:
https://www.eos-numerique.com/eoscope/search.php
Tu peux faire d'autres recherches avec d'autres objectifs.
Bonjour,
Sept pages sur l'hésitation entre deux zooms, vous jouez au yoyo , ou quoi ?
Elle va tous vous rendre fou, moi j'abandonne..............LOL.
ben.... peut être que ce post pourra servir à quelqu'un
qui a le même genre d'hesitations...
enfin... si ce quelqu'un utilise la fonction recherche :rudolph:
gnagnagna..Citation:
Envoyé par Gerard 13
J'les oblige pas à répondre hein !? J'pose des questions, j'hésite, et alors ?? C'est normal non, j'ai 17ans, j'ai pas un compte en banque à rallonge, j'ai pas non plus de salaire, j'veux etre sure de prendre le bon, ou du moins le mieu pour moi. Maintenant si t'a lu les 7 pages tu as du voir qu'il y a quand même une evolution, puisque je devai partir sur un 18-250mm .. Maintenant comme tu dis abandone, je t'oblige pas a rester sur ce topic, j'ai besoin d'un peu d'aide, savoir quel sont les points faibles et les points fort de chaque cailloux.
Et canon-passion les conseils je les lis, je les suis, mais j'aurais voulu avoir 2 photos .. Un peu comme dans ce topic de buster : https://www.eos-numerique.com/forums/314946-post19.html . Avec le 70-200mm L un même sujet pour les deux focales (70mm et 200mm) et pour le 70-300mm pareil un seul sujet mais les focales 70mm et 200mm. y'en a pas dans l'eoscope.
Maintenant si j'vous saoule faut le dire j'poserai plus de question. (Mais bon j'vois pas l'utilité pour moi du forum dans ce cas.)
Miss-Canoniste, je doute que tu saoules les gens sur ce forum, sinon ce sujet ne serait pas aussi long. Mais il ne faut pas non plus prendre la mouche :)
D'autant plus qu'il y avait une touche d'humour dans le message de Gérard et même si je te l'accorde, il était un peu déconvenu, il ne faut pas se vexer en remettant en cause l'utilité du forum à travers les gens qui ont passés du temps à te répondre et à te guider.
Chacun apporte sa contribution, prends simplement ce qui t'apporte quelque chose de positif et ignore le reste. Et fais de même pour mon message si tu le trouves trop moralisateur, par exemple.
Maintenant pour ma contribution, j'ai testé le 70-200 L4 (sans IS) et je l'ai trouvé vraiment fabuleux en terme de qualité. Mais je n'ai vraiment pu le tester qu'en exterieur et pas dans des conditions avec des sujets difficiles.
Donc pour avancer,il y a surtout deux réflexions que tu dois avoir :
- Ouverture en 2.8 ou en 4
- Focale maximum de 200mm ou 300mm
(Pour l'IS, prends toi le temps d'y réfléchir en second temps).
Pour voir concrètement la différence en terme de focale, tu peux toujours aller sur le site de tamron qui propose un outil sympathique pour se rendre compte de la distance focale.
Ma mère qui m'avait apporté une journée un 100-300mm et le 70-200, j'ai pas réfléchi longtemps personnellement quand j'ai du choisir lequel je préférais le mieux.
Faut arrêter de se torturer les neurones ! D'expérience le zoom 70-300 c'est bien au niveau range (j'ai eu) mais un encore peu court :) , d'expérience le 70-200 F4 L Splendide : J'ai et je garde !. Si tu réfléchie en terme de qualité tu prend le 70-200 L F4, si tu réfléchie en terme de range tu prend le 300. Moi perso je préfère la qualité :) (70-200) ! Pense que meme si un jour je passe sur son frangin le 2.8 IS, je garde le F4 non IS il est pas trés lourd, et c'est bien ! Pis j'ai résolu le pb du range (120-400 Sigma). Moi si j'étais une fille de 17 ans sans trop de sous je prendrais la qualité par rapport a la quantité (Il se revend mieux le 70-200 L en plus)
On se calme! Tu as certes 17 ans et la fougue de la jeunesse, mais ce n'est pas une raison pour envoyer balader les gens, un peu de calme et de reflexion sont aussi necessaire. Les questions que tu te poses sont légitimes, mais plein de personnes les ont déjà posé et les réponses ont déjà été donné sur le forum. Quand je te conseille d'utiliser le moteur de recherche, c'est pas pour t'embeter mais bien parce que je sais que les réponses y figurent.Citation:
Envoyé par Miss-CanOniste
Met toi à la place des anciens forumeurs qui ont déjà répondu un nombre incalculable de fois à ces questions et toujours avec gentillesse, mais quand ils ont répété 20 fois la même chose, de temps en temps ils en ont un peu marre, c'est parfaitement compréhensible.
Rien que sur le comparatif entre le 70/300 et le 70/200 il y a au moins 10 topics, sans compter ceux que l'on a fusionné!
Alors tu suis les conseils que l'on te donne, tu fais des recherches et tu verras alors quel est le meilleur choix pour toi! ;)
Pour l'IS en effet pour le 200mm une vitesse de moins de 1/300e de sec evite le flou, d'un autre cote si tu joue avec les iso tu reviens a de bonne vitesse.
Mais cela reste un point de vue. Pour ma part je prefere l'ouverture que l'IS. Dc entre le 2.8 sans IS et 4 avec IS mon choix sera le 2.8
Alors tu suis les conseils que l'on te donne, tu fais des recherches et tu verras alors quel est le meilleur choix pour toi! ;)[/quote]
On pourrais peut être lui conseiller de passer chez Nikon non :rudolph:
Non pas taper pas taper
Voici un site de tests très bien fait des objectifs Canon (plus qques Sigma et Tamron) qui te permet de plus de comparer des photos de 2 objectifs à la focale et à l'ouverture de ton choix :
Canon Digital SLR Camera and Lens Reviews at The-Digital-Picture.com
Le comparatif se fait sur des photos de mires et tu verra facilement les écarts entre le 70-200IS et le 70-300IS à la focale 200.
Tu y trouveras aussi qques échatillons de photos prises avec ces objos.
Bonjour!
Pour info voila quelques photos:
18-55 EF, 18mm, F/8 1/200s
http://img505.imageshack.us/img505/8...024x683oc2.jpg
18-200 DC OS 18mm, F/8 1/200s
http://img159.imageshack.us/img159/7...024x683gz9.jpg
18-200 DC OS 200mm F/6.3 1/250s
http://img168.imageshack.us/img168/3...024x683wa2.jpg
70-200 L4 IS 200mm F/6.3 1/250s
http://img168.imageshack.us/img168/1...024x683cs5.jpg
Voili voila...
Dites moi ce que vous en pensez....
on peut afficher combien de photos avant de se faire disputer par Monsieur le modérateur?
parce je sens bien que bientôt...:bash:
On se fait disputer surtout lorsqu'on ne respecte pas le règlement sur la taille des photos! (pour mémoire 800 pixels maxi et 200 Ko)Il y a encore des personnes en 512K! Administration EOS Numérique.
Je pense que Miss-canoniste peut venir te faire une bise (ou plusieurs, c'est elle qui voit :p) : a) les photos sont comparées avec justesse (18-55 et 18-200 proches en piqué, b) la différence à 200mm entre le 70-200 et le 18-200 est carrément flagrante !Citation:
Envoyé par jeje74
Certes, pour comparer 70-200 et 70-300 dans le même esprit (sujet et setup), il va falloir ... de la chance, car rares seront ceux qui ont les 2 en même tps : celui qui goute au 70-200L a peu de chance de garder le 70-300.
Miss Canoniste : entre focale et qualité, tu dois choisir, et personne ne le fera à ta place. Et oui, tu as 17 ans et pas (assez) de fric, mais avec ttes les réponses reçues, l'amabilité et la gentillesse sont quasi un minimum ... À toutes fins utiles, les gens qui t'ont répondu (dont moi sur plus. posts) prennent du temps pour te répondre. P.ex., qd je prends 5 min pour te répondre, c'est 5min que je ne donne pas à mes enfants.
Je te souhaite un bon choix, en toute amitié et sincérité, et reviens qd tu veux ;)
PS : au moment d'acheter, ns avons tous la même hésitation, même qd on a un salaire : les prix changent, mais être salarié c'est aussi des charges, bcp et j'ai vu des dizaines de salariés qui avaient un pouvoir d'acheter bien plus bas que bcp d'étudiants (j'ai repris des études à 27 et 35 ans) ...
Jeje : tu n'aurais pas poussé le 'sharpness' au max avec le 70-200f4 ? :p
Hello Miss-CanOniste,
Voici 2 nouvelles possibilités:
-le 70-200 2.8 de chez Sigma que je viens de recevoir de HK pour un peu moins de 600€... on lui prétend des problèmes de map, pour le moment le mien est vraiment excellent!
-le 150 2.8 macro de chez Sigma également dont j'ai lu beaucoup de bien, et pour environ 400€, si tu trouves le range un peu court, tu peux toujours prendre un extender 1,4 ou 2. Il parait que le piqué excellent, de plus 150mm sur un appareil comme le tien, c'est déjà sympa. Cerise sur le gateau, c'est un objectif macro, donc tu vas pouvoir prendre à la fois les marmottes & tes petites fleurs de très très près!!!
:fear(1): Petit conseil très personnel, j'ai toujours pensé que les focales fixes sont un très bon moyen pour commencer la photo. En effet, tu te forces à "faire rentrer" ton sujet dans la photo et à mieux composer... De plus les grandes ouvertures apportent rapidement une touche très "pro" à tes photos!
Voilà pour mes quelques conseils!
Bon courage et gardes cette énergie pour prendre plein de photos et nous les montrer!!! ;)
@ +
Bonjours,
J’ai lu tout le post, j’ai du mérite quand même, il y a de quoi être plier de rire.
Voilà une gamine qui selon toutes apparences , ne connais rien à la photo, qui se permet de vous remballer des qu’une réponse ne lui plais pas, qui veux s’équiper du meilleur sans en payer le prix, qui néglige tous les conseils que vous lui prodiguez, et vous lui consacrez plus de 100 réponses ! ! ! Chapeau Messieurs.
Eos Numérique est vraiment un site formidable.:clap_1:
Non même pas vrai elle fait des tofs superbes :Citation:
Envoyé par geo18
Justine
Les potes
Marine et Justine
Vanille, chienne.
Elle a un sens artistique du cadrage, et une gestion de la lumière surréaliste a tendance néopost moderne !! !
Citation:
Envoyé par geo18
MERCI ! :angel_not
T'as oublié un ":rolleyes:" à la fin de ton post...Citation:
Envoyé par Fredo_45
Enfin... J'espère... :D
Pour PhB
"Jeje : tu n'aurais pas poussé le 'sharpness' au max avec le 70-200f4 ? "
heu...ben non même pas...c'est dire le mauvais résultat avec le 18-200...
par contre je me suis rendu compte que un seul collimateur s'allume avec le 18-200 os contre 4 ou 5 avec le 70-200 l4....c'est normal?
Par contre, je suis d'accord avec toi, un peu merci de temps en temps ça fait pas de mal à ceux qui passe du temps pour prendre des tofs et les poster!
Se moquer, c'est mal.Citation:
Envoyé par Fredo_45
Me moque pas ! Elle fait juste du Moderne, Dali et picasso au début personne ne comprenait...Citation:
Envoyé par Citrus
Citation:
Envoyé par Fredo_45
;-):fear(1): Dali et Picasso ont commencé par du figuratif, par des dessins extrèmement réalistes... ce n'est que beaucoup plus tard qu'ils se sont permis de passer à de l'abstrait...
C'est comme en photo, il faut d'abord parfaitement maitriser les bases de la composition et de la technique pour ensuite se permettre de jouer avec les cadrages et les effets... c'est en tous cas mon avis...
vous aller la vexer et peut-être décourager une vocation.
Oh elle peut poster une photo série de photo dans les règles pour prouver que tout le monde à tort :)Citation:
Envoyé par ayato
Euh, tu lui donnes un tuyau un peu percé là, non ? A ce prix, je suis certain que la Douane n'a pas été payée, et donc à ce prix, l'objo est en situation illégale : certes, pas vu pas pris (c'est vrai), mais le risque est important à l'aéroport puisque risque de confiscation pure et simple ...Citation:
Envoyé par ericoleplusbo
Quant aux focales fixes, je suis 120% d'accord ;)
En effet :). J'ai cru àa un instant pcq je vois des franges blanches ou des pixels blancs contigus aux pixels de couleur. Or c'est ce que fait le sharpness poussé au max ...Citation:
Envoyé par jeje74
Quant aux collimateurs pas tous allumés c'est p-e une conséquence de f6.3 à 200mm vs f4 sur le Canon.
Important alors à savoir car ca veut dire que l'AF ne se cale pas forcément bien alors que sur tes clichés, la lumière est 'au max' ou pas loin ... Qu'attendre du même objo dès 17h en automne ou avec un ciel blanc/gris ?
Je pensais être plutôt patient, mais je ne trouve pas ses derniers msg incitatifs du tout. Un peu arrogants même ... Savoir prendre de bonnes photos n'autorise pas l'incorrection sur un forum, surtout ou autant de gens essaient d'apporter des réponses de bon sens, de bonne humeur ...Citation:
Envoyé par Fredo_45
ce 150mm 2,8 n'a strictement rien d'un objectif macro, dénomination trompeuse, tout au plus permet-il de la PDV rapprochée.Citation:
Envoyé par ericoleplusbo
Les véritables objectifs macro sont tous des objectifs à focale fixe et à grande élongation pour atteindre le rapport de reproduction de 1:1 (c'est àa dire que la taille du sujet photographié est la même à la surface du capteur.:)
Citation:
Envoyé par geo18
c'est le cas de pas mal de monde se manifestant dans ce forum:clown:
je ne peux qu'approuver cette conclusion:)Citation:
Eos Numérique est vraiment un site formidable.:clap_1:
Citation:
Envoyé par PhB
bon ben je confirme...je ne sais pas ce que veux dire sharpness...(je croyais que tu demandais si j'avais fais plus attention avec le 70-200 ( genre pied) qu'avec le 18-200 (genre en dansant la lambada :rudolph:))
dons je suis tout ouie...
je ne peux qu'approuver cette conclusion:)[/quote]
Mouais Tout a fait D'accord avec cette conclusion ce site est mega formidable ... Mais clair que vu la taille du topic faut un moment stoper la prise de tête ! C'est pas qu'une question de matos la photo : Faut que le mec ou la fille derrière le boitier y mette du sien ! Et qu'il se remette aussi en question ! Vu les photos qu'elle a mis en ligne, c'est pas avec du matériel top of the top qu'elle fera mieux pour l'instant ! Perso avant de taper dans des cailloux suplémentaire j'ai déja essayer de produire quelque chose de montrable avec ce que j'avais ! Si elle arrive pas a dire que ses photos en lignes sont pas bonne, et qu'elle doit faire des gammes avant de prendre des scalpels faut peut être la décourager .... Des doisneau avec des jetables ferait mieux :)
Bon si on peut plus titiller un peu les gens pour qu'il se remette en question faut me le dire j'arrete, tout de suite et je fais que des commentaires super bô, Méga Fun, Trop bien :) M'enfin perso quand je fais de la merde, j'aime bien qu'on me le dise ! Et que l'on m'aiguille dans la bonne direction :)0
Pour me masacrer la tronche d'ailleur z'avez mon dernier post : https://www.eos-numerique.com/forums...ndillon-86860/
+1 Fredo_45
Citation:
Envoyé par silver_dot
Ce n'est pas vrai :
Extrait du site SIGMA :
150mm F2,8 DG APO Macro EX
Le premier téléobjectif Macro ultra lumineux F2,8 du marché, optimisé pour le numérique et l'argentique, à motorisation ultra-sonique HSM.
Ce téléobjectif lumineux permet la macrophotographie en taille réelle (1:1). Son ouverture maximale lumineuse de F2,8 est idéale pour les boîtiers reflex tant numériques qu'argentiques.
C'est là :
SIGMA
Oops, autant pour moi :o. Sharpness = 'piqué' ou 'netteté' je crois en frcs. C'est l'option dans DPP (et sur les boitiers et d'autres softs) qui permettent d'augmenter artificiellement l'impression de piqué.Citation:
Envoyé par jeje74
Pratique qd on veut 'ciseler' certains détails, mais apparemment le logiciel ajoute qq pixels blancs pour "réhausser" certains détails. Trop poussé, ce n'est pas beau, c'est totalement inutile avec un objo moyen, mais ça fait parfois la différence entre une photo "presque top" et une photo "top" :)
And so what ? :DCitation:
Envoyé par ayato
Qd je voudrais plein de lecture, je sais maintenant quoi faire comme topic :D :D :zoo_taz:
Oups, sorry Silver Dot, mais le 150mm 2.8 est bien un objo macro 1:1 sur lequel je lorgne depuis quelques mois! ;-)Citation:
Envoyé par silver_dot
SIGMA
@ +
donc ma photo avec le 70-200 est top? :clap::clap::clap:Citation:
Envoyé par PhB
sinon effectivement j'ai un peu changé les modifs en renforçant la netteté dans les modes avancés, sur le boitier.
Mais j'ai laissé ce paramètre pour toutes les photos!
En tout cas , tu as l'oeil!
Merci pour toutes les réponses qui m'ont aidé à évoluer dans mon choix, ( oui car je dis merci quand j'ai des réponses mais bon apparemment ça se voit pas )
Et pour les réponses citées ci dessous.. .
Ne connais rien à la photo : faut-il avoir un BTS photo pour venir sur le post selon toi ? ou bien c'est parc'que j'ai 17 ans que forcément je n'y connai rien...Citation:
Envoyé par geo18
Se permet de vous rembalez : Non, au contraire, plus il y a d'avis plus je sais quel objectif je dois prendre, je ne rembale que ceux qui m'font des commentaires qui n'ont aucun rapport avec c'que je demande (genre les tiens)
qui veut s'équiper du meilleur sans en payer le prix : ça je vois même pas c'que ça fout là, cette remarque est vraiment médiocre, alors comme ça parc'que j'ai pas assez d'argent j'ai le droit a de la daube ?
qui néglige tout les conseils : j'ai déjà répondu à ça.
et cet ensemble là :
+Citation:
Envoyé par Fredo_45
+Citation:
Envoyé par Citrus
Okay...Citation:
Envoyé par Fredo_45
ça m'a mis hors de moi ça.. j'veux bien des critique sur les cadrages la lumière ou tout c'que vous voulez, mais là à vous entendre toutes mes photos sont d'la merde.. Beh très bien, ça veut dire que j'ai rien à faire sur le forum ??
Faut avoir BTS photo, etre photographe depuis 10-20ans, avoir déjà un matos de rêve ou bien avoir du fric, sinon on s'fait recaler à partir du moment il y a un peu plus de 5 pages sur un topic. Beh très bien j'me désinscrit si vous voulez.
"vu les photos qu'elle a mis en ligne.. pour l'instant": parc'que tu crois qu'il n'y a vous qui puissiez avoir un matos top of the top ?? J'demande qu'à apprendre, j'aimerai avoir un peu plus de range et voilà : le top of the top est réservé aux pros , je ne suis qu'au lycée je n'y ai pas le droit..Citation:
Envoyé par Fredo_45
"des doisneau avec des jetables ferait mieu" : j'crois que ce que vous avez pas compris c'est que la photographie c'est une passion depuis toute petite, j'compte pas devenir photographe, j'veux juste faire de la photo pour mon plaisir, et c'est vrai, vous me découragez avec tout ce que vous dites là..
Vous savez quoi, j'vais me désinscrire, comme ça j'vous embeterai plus, pis comme ça y'aura pas de prise de tetes.
entre parenthèses, y'a jamais été di à l'insription du forum qu'il fallait avoir du talent : tout est affaire de gout, maintenant si personne n'aime beh tanpis, ça va pas m'empecher de dormir, mais faudrait ptete argumenter le pourquoi de mon "non-talent". parc'que c'est facile de me décourager, mais personne ne me dit c'qu'il ne va pas dans mes photos, personne.
Alors oui on peut "me titiller" mais j'aimerai bien qu'il y ai une raison clair à toutes ces insultes.. parc'que j'prend vraiment ça comme une insulte.
Enfin.. Si tout le monde est du meme avis, j'me fais une raison, la photo n'est pas pour moi (c'est ça que vous voulez que je dise ? même pas en rêve !)
ma passion reste, mais le talent manque ? Je continurai à faire de la photo quoiqu'il arrive. tanpis si ça vous plait pas a vous les photographes.
Salut,
C'est le risque sur le net et les forums : il y a des gens qui ne savent pas mettre les formes, ou qui ne veulent pas les mettre. Ignore les... et continue tes projets.
Bon courage,
Charly