Grand angle sur FF: focale fixe ou zoom?

[Vynz100]

Il paraît oui, mais pour un prix très élevé pour du non L... et puis maintenant je n'utilise plus mon 550D!

[jyti]

Il paraît oui, mais pour un prix très élevé pour du non L... et puis maintenant je n'utilise plus mon 550D!

ok, pas de P., mais le sigma est un DC ie pour aps-c...
cdlt
jy

[sedourol]

Juste pour apporter ma petite pierre à l'édifice...
L'avantage indéniable d'un objectif L est qu'il ne décote que très peu. J'avais donc acheté en Belgique le 17-40 F/4 L que j'ai beaucoup utilisé à l'occasion d'un voyage à Bali et lors de quelques autres voyages puis je l'ai revendu car je me suis rendu compte que je ne l'utilisait que très peu hors voyages. Et je l'ai revendu 2 ans après 150 € de moins que lors de mon achat pour financer l'achat prochain du Zeiss 21 mm....
Honnêtement je pense qu'il est tout de même très correct même si tout dépend effectivement du degré d'exigence de chacun. Si je puis me permettre de te donner un conseil, à la lumière de tout cela, c'est que si tu hésites à sauter le pas du Zeiss (au passage le 18 mm est déjà très bon mais en retrait par rapport au 21 mm) ou d'un Canon L en fixe tu peux prendre le 17-40 et te faire la main puis voir ensuite vers quoi tu voudras te diriger pour évoluer.
Sinon je te demanderai bien de me ramener un Zeiss moi!!!!