Pour moi le gros avantage du 200 f/2.8, au dela de son prix, c'est son poids et sa taille...
Un 70-200 f/2.8 c'est 1.3 kg et 20 cm de long... pas évident à trimballer.
Le 200 f/2.8, c'est 800 g et 13 cm, soit plus compact que mon 70-300 IS.
En plus c'est moins cher...

Après niveau utilisation, il y a des contraintes... je ne sais pas si j'arriverais à remplacer mon 70-300 IS par un 200 f/2.8...

(et autant un 70-200 f/2.8 la qualité est bonne, autant je pense qu'une photo d'un 200 f/2.8 croppée enterre une photo à 300 mm avec le 70-300 IS).

Et perso je sais qu'un 70-200 f/2.8 ne me conviendrait absolument pas (même le 70-200 f/4 je le trouve trop imposant)... par contre du fait de sa compacité le 200 f/2.8 ça pourrait le faire.