Fin de commercialisation de 13 optiques EF

[Dadra]

Pour être tout à fait objectif, la deuxième me semble un peu floue (à 600mm) mais le format vignette ne permet pas de se faire une idée précise du rendu, ça suffit sur smartphone et sur Insta mais le photographe reste sur sa faim ; la première n'a pas d'EXIF et aucune source pour ces deux clichés : question objectivité, on a vu mieux.
De mon côté, je cherche toujours une photo vraiment nette faite au 800mm. Quant au hors-sujet, effectivement, on ne va pas parler des heures de l'abandon de la monture EF, du coup, on se rattrape sur la nouvelle...
Trêve de plaisanterie, on pourra quand même faire ici un suivi des optiques EF à l'agonie mais qui restent exploitables avec la bague sur les R (en attendant des RF 400mm-500mm et 600mm dignes de ce nom).

[canon-passion]

Pour être tout à fait objectif, la deuxième me semble un peu floue (à 600mm) mais le format vignette ne permet pas de se faire une idée précise du rendu, ça suffit sur smartphone et sur Insta mais le photographe reste sur sa faim ; la première n'a pas d'EXIF et aucune source pour ces deux clichés : question objectivité, on a vu mieux.
De mon côté, je cherche toujours une photo vraiment nette faite au 800mm. Quant au hors-sujet, effectivement, on ne va pas parler des heures de l'abandon de la monture EF, du coup, on se rattrape sur la nouvelle...
Trêve de plaisanterie, on pourra quand même faire ici un suivi des optiques EF à l'agonie mais qui restent exploitables avec la bague sur les R (en attendant des RF 400mm-500mm et 600mm dignes de ce nom).

Décidément t'es vraiment d'une mauvaise fois impressionnante! Les photos viennent tout simplement du site de Canon sur la page des RF 600 et 800.

[SRT100]

Pour être tout à fait objectif, la deuxième me semble un peu floue (à 600mm) ...

Peut-être changer tes lunettes?

Les dessins du maillot, le starting block et la bretelle montrent la parfaite netteté du cliché. Si tu confonds flou de bougé (les chaussures) avec résolution de l'objectif ou AF, tu dois reprendre des cours de photo.

A propos des images du site Canon, je ne vois pas une telle grande entreprise jouer de son image de marque et de sa réputation en postant des images truquées...

[Dadra]

Peut-être changer tes lunettes?

Les dessins du maillot, le starting block et la bretelle montrent la parfaite netteté du cliché. Si tu confonds flou de bougé (les chaussures) avec résolution de l'objectif ou AF, tu dois reprendre des cours de photo.

A propos des images du site Canon, je ne vois pas une telle grande entreprise jouer de son image de marque et de sa réputation en postant des images truquées...

Pas de lunettes : tu veux me donner des cours ? LE ton péremptoire y invite !
Sans EXIF, on ne connait pas la vitesse de déclenchement. L'opérateur aurait pu figer la scène mais à f/11, la marge doit être mince, non ? Qu'en dit le professeur ? Sinon, un flou de bouger, ce n'est pas quand le sujet bouge mais le photographe ! Avec un coureur en plein départ départ, il est quand même assez facile de figer la scène et le gars va un peu moins vite qu'un Martin-pêcheur ! Qui te parle de photos "truquées" ? Pas moi... Canon publie seulement des vignettes sans EXIF qui n'ont pas beaucoup d'intérêt sinon publicitaire et je ne crois plus à la bonne foi des publicitaires...

Pour les liens sur ce forum, je n'y comprends rien. Les redirections sont impossibles et on y reste enfermés. Par contre, toujours pas réussi à trouver les photos postées par Canon-passion au même format sur les différents sites Canon, mais il s'est fait la malle.
Pour ce qui est de l'image de marque des constructeusr, en publiant 4 photos en format vignette sans EXIF, ils ne prennent quand pas trop de risques !

[Hep]

Sans EXIF, on ne connait pas la vitesse de déclenchement. L'opérateur aurait pu figer la scène mais à f/11, la marge doit être mince, non ? Qu'en dit le professeur ? Sinon, un flou de bouger, ce n'est pas quand le sujet bouge mais le photographe ! Avec un coureur en plein départ départ, il est quand même assez facile de figer la scène et le gars va un peu moins vite qu'un Martin-pêcheur ! Qui te parle de photos "truquées" ? Pas moi... Canon publie seulement des vignettes sans EXIF qui n'ont pas beaucoup d'intérêt sinon publicitaire et je ne crois plus à la bonne foi des publicitaires...

Tu dois être le seul a ne pas voir les exifs de la photo du coureur, alors

• Camera Make {0x010F} = Canon
• Camera Model {0x0110} = Canon EOS R
• Picture Orientation {0x0112} = normal (1)
• Last Modified Date/Time {0x0132} = 2019:12:24 13:32:03

• Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} = 1/1600 second ===> 0.00063 second
• Lens F-Number / F-Stop {0x829D} = 11/1 ===> ƒ/11
• ISO Speed Ratings {0x8827} = 800
• Original Date/Time {0x9003} = 2019:12:24 13:32:03
• Shutter Speed Value (APEX) {0x9201} = 696320/65536
  Shutter Speed (Exposure Time) = 1/1579.22 second
• Aperture Value (APEX) {0x9202} = 458752/65536
  Aperture = ƒ/11.31
• Exposure Bias (EV) {0x9204} = 0/1 ===> 0
• Flash {0x9209} = n/a (0)
• Focal Length {0x920A} = 600/1 mm ===> 600 mm
• Image Width {0xA002} = 1400 pixels
• Image Height {0xA003} = 933 pixels

[Dadra]

Merci à toi !