Fin de commercialisation de 13 optiques EF

[canon-passion]

Il y a des photos à 800mm mais le forum ne rend pas très pratique la diffusion de références externes.
De toute façon, à 600mm comme à 800mm tu arrives à voir autre chose qu'une bouillie de pixels ? Moi pas...
Plus technique : comment ne pas monter dans les zizos avec une optique ouverte à f/11 ? Avec une telle optique, tu es toujours en "basse lumière".
Cette gamme est indécente et Canon se fout totalement de la gueule des photographes.
Et qu'on ne vienne pas dire que les photos-test de DPreview sont prises par des branques !

Encore une fois, ça serait bien si tu modérais quelque peu tes propos! Que ces optiques ne te conviennent pas c'est ton droit le plus strict mais ne dis pas que cette gamme est indécente!

Tu peux aussi montrer des exemples moins pourris si tu veux être, sans jeu de mot, complètement objectif!





et je rappelle à toutes fins utiles que ce fil n'est pas là pour parler des RF 600 et RF 800 mais de la fin de commercialisation des optiques EF

[Dadra]

Pour être tout à fait objectif, la deuxième me semble un peu floue (à 600mm) mais le format vignette ne permet pas de se faire une idée précise du rendu, ça suffit sur smartphone et sur Insta mais le photographe reste sur sa faim ; la première n'a pas d'EXIF et aucune source pour ces deux clichés : question objectivité, on a vu mieux.
De mon côté, je cherche toujours une photo vraiment nette faite au 800mm. Quant au hors-sujet, effectivement, on ne va pas parler des heures de l'abandon de la monture EF, du coup, on se rattrape sur la nouvelle...
Trêve de plaisanterie, on pourra quand même faire ici un suivi des optiques EF à l'agonie mais qui restent exploitables avec la bague sur les R (en attendant des RF 400mm-500mm et 600mm dignes de ce nom).

[canon-passion]

Pour être tout à fait objectif, la deuxième me semble un peu floue (à 600mm) mais le format vignette ne permet pas de se faire une idée précise du rendu, ça suffit sur smartphone et sur Insta mais le photographe reste sur sa faim ; la première n'a pas d'EXIF et aucune source pour ces deux clichés : question objectivité, on a vu mieux.
De mon côté, je cherche toujours une photo vraiment nette faite au 800mm. Quant au hors-sujet, effectivement, on ne va pas parler des heures de l'abandon de la monture EF, du coup, on se rattrape sur la nouvelle...
Trêve de plaisanterie, on pourra quand même faire ici un suivi des optiques EF à l'agonie mais qui restent exploitables avec la bague sur les R (en attendant des RF 400mm-500mm et 600mm dignes de ce nom).

Décidément t'es vraiment d'une mauvaise fois impressionnante! Les photos viennent tout simplement du site de Canon sur la page des RF 600 et 800.

[SRT100]

Pour être tout à fait objectif, la deuxième me semble un peu floue (à 600mm) ...

Peut-être changer tes lunettes?

Les dessins du maillot, le starting block et la bretelle montrent la parfaite netteté du cliché. Si tu confonds flou de bougé (les chaussures) avec résolution de l'objectif ou AF, tu dois reprendre des cours de photo.

A propos des images du site Canon, je ne vois pas une telle grande entreprise jouer de son image de marque et de sa réputation en postant des images truquées...

[Dadra]

Peut-être changer tes lunettes?

Les dessins du maillot, le starting block et la bretelle montrent la parfaite netteté du cliché. Si tu confonds flou de bougé (les chaussures) avec résolution de l'objectif ou AF, tu dois reprendre des cours de photo.

A propos des images du site Canon, je ne vois pas une telle grande entreprise jouer de son image de marque et de sa réputation en postant des images truquées...

Pas de lunettes : tu veux me donner des cours ? LE ton péremptoire y invite !
Sans EXIF, on ne connait pas la vitesse de déclenchement. L'opérateur aurait pu figer la scène mais à f/11, la marge doit être mince, non ? Qu'en dit le professeur ? Sinon, un flou de bouger, ce n'est pas quand le sujet bouge mais le photographe ! Avec un coureur en plein départ départ, il est quand même assez facile de figer la scène et le gars va un peu moins vite qu'un Martin-pêcheur ! Qui te parle de photos "truquées" ? Pas moi... Canon publie seulement des vignettes sans EXIF qui n'ont pas beaucoup d'intérêt sinon publicitaire et je ne crois plus à la bonne foi des publicitaires...

Pour les liens sur ce forum, je n'y comprends rien. Les redirections sont impossibles et on y reste enfermés. Par contre, toujours pas réussi à trouver les photos postées par Canon-passion au même format sur les différents sites Canon, mais il s'est fait la malle.
Pour ce qui est de l'image de marque des constructeusr, en publiant 4 photos en format vignette sans EXIF, ils ne prennent quand pas trop de risques !

[Hep]

Sans EXIF, on ne connait pas la vitesse de déclenchement. L'opérateur aurait pu figer la scène mais à f/11, la marge doit être mince, non ? Qu'en dit le professeur ? Sinon, un flou de bouger, ce n'est pas quand le sujet bouge mais le photographe ! Avec un coureur en plein départ départ, il est quand même assez facile de figer la scène et le gars va un peu moins vite qu'un Martin-pêcheur ! Qui te parle de photos "truquées" ? Pas moi... Canon publie seulement des vignettes sans EXIF qui n'ont pas beaucoup d'intérêt sinon publicitaire et je ne crois plus à la bonne foi des publicitaires...

Tu dois être le seul a ne pas voir les exifs de la photo du coureur, alors

• Camera Make {0x010F} = Canon
• Camera Model {0x0110} = Canon EOS R
• Picture Orientation {0x0112} = normal (1)
• Last Modified Date/Time {0x0132} = 2019:12:24 13:32:03

• Exposure Time (1 / Shutter Speed) {0x829A} = 1/1600 second ===> 0.00063 second
• Lens F-Number / F-Stop {0x829D} = 11/1 ===> ƒ/11
• ISO Speed Ratings {0x8827} = 800
• Original Date/Time {0x9003} = 2019:12:24 13:32:03
• Shutter Speed Value (APEX) {0x9201} = 696320/65536
  Shutter Speed (Exposure Time) = 1/1579.22 second
• Aperture Value (APEX) {0x9202} = 458752/65536
  Aperture = ƒ/11.31
• Exposure Bias (EV) {0x9204} = 0/1 ===> 0
• Flash {0x9209} = n/a (0)
• Focal Length {0x920A} = 600/1 mm ===> 600 mm
• Image Width {0xA002} = 1400 pixels
• Image Height {0xA003} = 933 pixels

[Dadra]

Merci à toi !

[Dadra]

Désolé, mais je ne vais jamais sur le site des constructeurs pour avoir une idée du rendu d'une optique...
Je suis aller voir sur le site Canon, pas moyen d'avoir un format supérieur au 600x449. Où as-tu pu trouver les tiennes ?
Merci !

[canon-passion]

Désolé, mais je ne vais jamais sur le site des constructeurs pour avoir une idée du rendu d'une optique...
Je suis aller voir sur le site Canon, pas moyen d'avoir un format supérieur au 600x449. Où as-tu pu trouver les tiennes ?
Merci !

https://fr.canon.ch/lenses/canon-rf-800mm-f11-is-stm/

https://www.canon.co.uk/lenses/canon...mm-f11-is-stm/

Etc... il suffit de chercher!

[Dadra]

Merci !
Je ne trouve pas plus le format des photos postées mais je dois mal chercher...
(Fin du HORS-SUJEt ! )

[Hep]

Il n'y a que moi qui a une erreur quand je click sur les liens ?

[francoistn]

Il n'y a que moi qui a une erreur quand je click sur les liens ?

non non moi aussi

[Hep]

Tu fais comment pour accéder au lien ?

[Hep]

Pas toujours ... faut parfois corriger l'adresse ...

[ercflmnt]

pour mettre des liens das un message , en premier je copie l'adresse du lien puis dans le messagee je l'incére entre 2 ""
exemple "https://www.eos-numerique.com/forums/f12/fin-de-commercialisation-de-13-optiques-ef-300926-5.html" il y a plus qu'à copier coller dans le navigateur ce qui est entre les ""