Affichage des résultats 91 à 132 sur 132
Discussion: Filtres
-
16/08/2005, 16h25 #91
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Dammartin-en-Goële (77)
- Âge
- 45
- Messages
- 151
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon 18-55 + 50 f/1,8 II + 100 f/2 + TAMRON 28-75
Ces objectifs sont présents dans la BDD. Les renseignements les concernants comprennent entre autres le diametre du filetage.
-
16/08/2005, 16h27 #92
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Envoyé par phil1874
-
17/08/2005, 21h43 #93
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- Alsace - france
- Âge
- 50
- Messages
- 30
- Boîtier
- 350D/grip + 7D/grip
- Objectif(s)
- EFS 18-55 II / Sigma DC 18-125 / Sigma 70-300 / EFS 18-135 IS / EF 28
tarif filtre hoya s-hmc pro1
En réponse à ma demande, bens à singapour me propose 2 hoya S-HMC Pro1, un en 58mm et l'autre en 52mm pour 81$US avec le port et l'assurance.
Vous en pensez quoi ?
PS: 81$US = 66 euros
-
17/08/2005, 21h56 #94
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 66
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
Envoyé par Cédric Girard
EDIT: le sujet est ancien mais interessant qd même pour les nouveaux venus.
-
17/08/2005, 22h59 #95
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Incourt (Brabant - Belgique)
- Âge
- 52
- Messages
- 125
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55 - 28-135 - 100-400 - 50 1.8
Envoyé par phil1874
-
24/08/2005, 15h09 #96
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Liège-Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 63
- Boîtier
- EOS 40D
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS USM+70-200 f/2.8 L IS USM+50 f1.8
J'ai trouvé ceci sur eBay:
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI...MEWN%3AIT&rd=1
-
13/09/2005, 10h06 #97
L'opportunité des filtres UV.
Bonjour,
Les filtres UV servent essentiellement à filtrer les rayons ultra violets.
Mais beaucoup d’entre nous, les laisse constamment sur les objectifs afin de protéger ces derniers.
Ne nuisent-ils pas, à un moment ou à un autre à la qualité de la photo.
Si oui, dans quelles conditions faut-il les enlever?
Merci pour vos réponses.
-
13/09/2005, 10h10 #98
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Montréal, Canada
- Âge
- 41
- Messages
- 423
- Boîtier
- CANON EOS 350D
- Objectif(s)
- Progresser! EFS 18-55 4.5/5.6_EF 50 1.8_EF 24-85 3.5/4.5 USM_EF 100-300 4.5/5.6
Je pense qu'en intérieur ou par temps de pluie ces filtres ne doivent être d'aucune utilité et donc nuisent forcément à l'image (luminosité, contrastes). non?!?
-
03/10/2005, 18h10 #99
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Alors finalement, j'achète un filtre UV, polarisant, ou les deux?
J'ai lu que le polarisant arrête aussi les UV mais a-t-il le même effet que le filtre UV?
-
03/10/2005, 20h07 #100
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Paris, France
- Messages
- 418
- Boîtier
- Canon 20D
- Objectif(s)
- Canon 17-85 IS, Canon 50 f/1.8, Canon 70-200 f/4 IS...
Envoyé par josmiley
1 - Achète un filtre UV maintenant pour protéger des cailloux tout en filtrant les UV sans perdre en luminosité
2 - Attends un peu, familiarise-toi avec ton boitier et tes objectifs, puis achètes un polarisant
Enfin, un filtre UV filtre les UV... donc s'il n'y en a pas (ou très peu comme en intérieur ou quand il fait moche), le filtre agit comme un simple verre de protection.
Le seul moment où ça peut valoir le coût de l'enlever, c'est quand tu veux utiliser un polarisant : 1 UV + 1 polarisant = vignetage
Dernier point : 1 polarisant ne s'utilise pas comme un UV dans la mesure où il ajoute un paramètre de plus à contrôler lors de la composition de la photo (on contrôle l'effet du polarisant en tournant la bague du filtre) au même titre que le zoom, la vitesse, l'ouverture, les ISO, le cadrage...Dernière modification par topkool ; 03/10/2005 à 20h12.
-
03/10/2005, 20h33 #101
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Voilà une réponse qui me plait, merci topkool.
Le moi dernier j'ai dû faire changer mon pare-brise, les types m'en ont mis un un légèrement teinté vert, et je trouve que tout est plus beau avec, les arbres sont plus contrastés, le ciel moins flash....Ca correspond à un filtre vert?
-
04/10/2005, 19h49 #102
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- TOULON-83
- Messages
- 1 767
- Boîtier
- 760D
- Objectif(s)
- 24 et 50
Finalement j'ai acheté les 2.
Le polarisant c'est trop top comme ça change le ciel, les nuages, un peu les reflets, bref c'est trop top.... :clap:
Hoya polarisant 35€, mais grosse perte de luminosité et de piqué il me semble
Hama UV 8€ au lieu de 16,99€ avec filetage repporté, une affaire!Dernière modification par josmiley ; 05/10/2005 à 06h05.
-
25/10/2005, 18h36 #103
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Salut.
Perso, j'ai du B&W, achetés chez TECHNIKdirekt. Mais pour du 77mm, le prix, ça fait mal.......
Question qualité, par contre.....:thumbup:
Jean
-
25/10/2005, 18h40 #104
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Incourt (Brabant - Belgique)
- Âge
- 52
- Messages
- 125
- Boîtier
- 300D
- Objectif(s)
- 18-55 - 28-135 - 100-400 - 50 1.8
Hoya Pro 1
Bonsoir,
Perso, j'ai des Hoya Pro-1 achetés sur E-bay (Ben Naden http://stores.befr.ebay.be/Bens-Specialist), c'est cher aussi, mais cela vaut la peine
-
05/01/2006, 22h46 #105
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Arnouville les gonesse
- Âge
- 44
- Messages
- 525
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm, Sigma 70-300mm, Canon 50mm
Filtres??
Voilà on m'a récemment donné un filtre HOYA bleu 58mm 80A mais la personne qui me l'a donné est incapable de me dire à koi sert un filtre bleu.
Kelkun pourrait il m'aider??
Merci d'avance
eFGé
-
05/01/2006, 22h56 #106
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Salut,
En général un filtre bleu peut servir à rendre une scène plus froide qu'elle ne l'est ou pour compenser une dominante chaude comme celle procuré par les lampes halogènes. De nos jours les filtres servent bien moins en numérique car l'appareil peut le simuler ou un logiciel de retouche
Donc si tu est en numérique je dirais qu'il ne te servira jamais ou presque
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
06/01/2006, 08h00 #107
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Arnouville les gonesse
- Âge
- 44
- Messages
- 525
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm, Sigma 70-300mm, Canon 50mm
Merci pour ta réponse,
crois tu qu'un filtre UV et polarisant sois nécessaire pour un numérique???
-
06/01/2006, 08h28 #108
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Val de Marne
- Âge
- 75
- Messages
- 19
- Boîtier
- EOS 5D + F-717
Envoyé par eFGé
Quelques petits renseignements ici ...
-
06/01/2006, 09h02 #109
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Re,
Les filtres qui servent en général, car les effets obtenus sur le terrain ne peuvent être crée sur un pc sont:
- filtre uv: généralement utilisé en tant que protection (d'autres préfèrent ne pas l'utiliser et plutôt mettre le pare-soleil qui servira ainsi, en plus de bloquer les rayonnements perturbateurs et autres falres, de protection. Essayer d'acheter des version Pro, car des fois cela peut nuire à la qualité de la photo
- filtre polarisant: permet d'enlever complètement les reflets sur l'eau, verre, bois, plastique, métal, permettant par exemple en cas de photo en bord de mère, de voir à travers l'eau. De plus il sature les bleus et les vertes. En photo de paysage ce filtre est celui qu'il faut avoir absolument !!
- filtres gris neutres (nd4 ou nd8 ou nd400) Ces filtres ont 2 effets: celui d'éviter de cramer les blans (soleil sur de la roche par exemple, et celui de permettre la perte de plusieurs diaphragmes, ce qui permet de faire de la photo en vitesse lente malgré la présence d'une grande luminosité (créer des filés sur une chute d'eau en plein jour deviens du coup possible)
D'autres filtres existent mais en numérique il peuvent tous être simulés en post traitement. Si l'effet d'un d'eux tu ne comprend pas, demande j'approfondirais
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
06/01/2006, 12h55 #110
Bonjour,
justement à propos de filtre, j'ai une question que je préfère poser ici plutôt que d'encombrer le forum avec un nouveau sujet : je compte faire l'acquisition d'un Tamron 28/75 2.8 dans quelques jours : il est livré avec un pare-soleil. Je comptais prendre un même temps un filtre adapté. Ma question est donc la suivante (désolé si elle paraît idiote :34: ) : le filtre et le pare-soleil peuvent-ils être installés en même temps sur l'objectif ? merci d'avance
-
06/01/2006, 13h16 #111
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Paris
- Âge
- 45
- Messages
- 949
- Boîtier
- Canon EOS 350D
- Objectif(s)
- Tamron 28/70 f2.8
La réponse est oui. J'ai le pare-soleil ET le filtre UV constamment dessus. Et on peut toujours le fermer avec le bouchon. Il est toujours possible de mettre un autre filtre par dessus (genre polarisant).
-
06/01/2006, 15h53 #112
Merci de ta réponse Hisaux :thumbup:
-
07/01/2006, 19h59 #113
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Arnouville les gonesse
- Âge
- 44
- Messages
- 525
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm, Sigma 70-300mm, Canon 50mm
Merci pour la réponse.
Donc si j'ai bien compris, pour adapter cette réponse, moi qui fait beaucoup de photos de batiments architecturaux, il me faudrait plutôt des filtres gris-neutres...
Et pis un UV peut pas faire de mal
Merci encore
-
07/01/2006, 20h15 #114
- Inscription
- June 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Envoyé par eFGé
Mieux vaut à la limite utiliser un pare-soleil pour protéger la lentille frontale que de rajouter une épaisseur de verre qui, si elle n'est pas de bonne qualité (traitée anti-reflet, propre, bague pas trop épaisse pour éviter le vignettage,...) ne fera que rajouter des défauts.
TransFXB
-
08/01/2006, 12h12 #115
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Arnouville les gonesse
- Âge
- 44
- Messages
- 525
- Boîtier
- EOS 300D
- Objectif(s)
- Canon 18-55mm, Sigma 70-300mm, Canon 50mm
Ok Transfxb, merci, je vais voir ca de près...
-
11/01/2007, 16h19 #116
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Nantes & Cholet
- Messages
- 31
- Boîtier
- indéterminé
- Objectif(s)
- hésite encore...
question certainement débile sur les filtres...
Bonjour,
nouveau sur le forum et dans le domaine, j'aurais voulu savoir s'il était nécessaire de mettre un filtre sur ses objectifs pour les protéger des rayures etc...
Si oui, lesquels sont à conseiller ? Quelles conséquences sur la qualité des images?
merci !
-
11/01/2007, 17h04 #117
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Le forum regorge de discussions sur les filtres, fais des recherches et tu trouveras
Jean
-
11/01/2007, 17h08 #118
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Nantes & Cholet
- Messages
- 31
- Boîtier
- indéterminé
- Objectif(s)
- hésite encore...
euh... OK...
en fait je ne sais pas trop dans quelle rubrique je vais trouver ça : entretien ou général ?
Merci !
-
11/01/2007, 17h12 #119
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- MidiPy
- Âge
- 49
- Messages
- 908
- Boîtier
- 7D+40D, 430EX + Promax, EOS 1V-HS
- Objectif(s)
- C.17-55/2.8IS;C.24-105/4IS;S.105/2.8M;C.50/1.4;C.70-200/2.8LIS
En général il est préférable de fixer un filtre UV pour protéger au mieux les lentilles. Ensuite, d'après ce que j'ai pu lire les filtres gris sont pratiques pour faire descendre la vitesse d'obturation et conserver une faible profondeur de champ (donc une grande ouverture).
-
11/01/2007, 17h14 #120
-
11/01/2007, 17h14 #121
- Inscription
- March 2004
- Localisation
- Belgique / France
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- EOS 6D MKII * EOS 5DMKIII * EOS 650D
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Regarde déjà en bas de cette page :
Discussions similaires
Il faut apprendre à utiliser le moteur de recherche également.
De plus en créant ton post juste à droite il y avait un bouton " Vérification des doublons de discussions " suffisait simplement de cliquer dessus et tu aurais eu directement réponse à ta question.
-
11/01/2007, 17h19 #122
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Nantes & Cholet
- Messages
- 31
- Boîtier
- indéterminé
- Objectif(s)
- hésite encore...
merci à tous...
effectivement suite au premier mail j'ai trouvé un topic nickel qui aborde toutes les questions que je me posais !
IMPEC' !!!!
-
11/01/2007, 18h01 #123
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Congo Brazza
- Âge
- 45
- Messages
- 912
- Boîtier
- 350D-1DII / D700
- Objectif(s)
- 17-40L/70-200 2.8LIS/85 1.2L/105 2.8 Macro/300 2.8L/N10.5/N14-24/N24-70/N70-200VR
-
16/01/2007, 09h55 #124
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55
Bonjour à tous, est-il possible de mettre un filtre ET un pare-soleil en même temps ?
Je compte acquérir les 2 mais je n'arrive pas à savoir si le pare-soleil utilise le pas de vis de l'objectiF... Merci !
-
16/01/2007, 09h58 #125
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Seine et Marne (77) - Villeparisis
- Âge
- 54
- Messages
- 1 368
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50 f1.8 version I
En général le pare-soleil se fixe par un système de baïonnette à l'extérieur de l'objectif, et le filtre se fixe sur le filetage femelle devant l'objectif. Donc pas de soucis pour utiliser les deux sur la plupart des objectifs
-
16/01/2007, 10h00 #126
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Bonjour et bienvenue sur le forum.
Les pare-soleils d'origine Canon ne se vissent pas sur le filetage mais utilisent les rainures à l'extérieur, au bout de l'objectif. Ils sont à baillonette.
Donc pas de problème pour filtre (sur le filetage) + pare-soleil
-
16/01/2007, 10h22 #127
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55
->scrapper
->Tatam
Merci pour vos réponses !
-
20/01/2007, 20h32 #128
- Inscription
- April 2006
- Localisation
- LAVAUR
- Âge
- 76
- Messages
- 142
- Boîtier
- 2 boîtes Canon
- Objectif(s)
- Un peu de tout du 17 au 400 mm + un tas de broutilles
Je suis d'accord avec PUMA, j'ai fait les même essais avec un eos 5d et des objectifs Canon EF prof (17/40, 24/70, 70/200, ...) et je confirme que la différence n'est pas visible même sur de grands tirages papier A3+ et A2.
Par contre avec certaines optiques comme le EF 24/70 F2.8 et le 70/200 f2.8, LES FLARES sont souvent là.
Avec un peu d'habitude on peut savoir s'il y a apparition de flare dans l'oeilleton avant de faire la photo et ôter le filtre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Filtres Ou Pas ????
Par MAC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 38Dernier message: 04/02/2009, 20h30 -
Filtres
Par Nitro dans le forum Termes techniquesRéponses: 5Dernier message: 05/05/2007, 15h38 -
filtres nd2
Par romain74 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 25Dernier message: 15/03/2006, 11h07