Extender

**IXUS_v3** · 23/01/2007, 23h20

Je serais curieux de voir des photos faites
avec extender :goodluck:
je me doute que l'on perd en qualité
d'autant si le cailloux de départ n'est pas top top:bash:
mais qq'un a t il des exemples à publier ?
et toutes critiques sont les bienvenues

(il n(est pas toujours facile de s'offrir un 500L
alors que donne un 200 + doubleur
et un zoom par dessus le marché ce doit être pire ?)

bref des démos !!!
merci:angel_not

**BigB** · 24/01/2007, 00h23

C'est tres rare que qqn qui a mis 2000€ dans une otique, va chercher a la pourrir avec un X2 ...
Sinon sur pbase tu devrais trouver ...
ce qui est sur c'est qu'un 100-400 voir 135-400 sera mieux qu'un 200f2,8 + extender x2 ...
En plus les X2 de canon ou de sigma, ne s'adaptent phisiquent qu'a du haut de gamme ... y a bien du kenko ou autres inventions mais bon ca doit pas rivaliser avec une bouteille de cognac renversé un 70-300 APO plus un X2 :bash:

**St Bernard** · 24/01/2007, 06h21

pour Ixus !!
https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=22643
bonne journée !!

**ELMAGNIFICO 89** · 24/01/2007, 06h46

Un extender+objectif n'a jamais eu pour pretention d'etre egal ou superieur a l'objectif de depart mais d'offrir a moindre cout et encombrement l'usage occasionnel d'une focale peu utilisée pour laquelle on ne souhaite pas un "lourd" investissement...
Utilisé en connaissance de cause il donne des resultats exploitables sans trop de souci.:thumbup:

**PHY** · 24/01/2007, 07h00

Envoyé par ELMAGNIFICO 89

Un extender+objectif n'a jamais eu pour pretention d'etre egal ou superieur a l'objectif de depart mais d'offrir a moindre cout et encombrement l'usage occasionnel d'une focale peu utilisée pour laquelle on ne souhaite pas un "lourd" investissement...
Utilisé en connaissance de cause il donne des resultats exploitables sans trop de souci.:thumbup:

Tout à fait d'accord avec toi. Pour moi les mots clefs sont en connaissance de cause . Donc ne pas en attendre la lune notamment coté taille des tirages.

Il serait interessant de voir la différence de qualité entre une image prise avec un 70-300IS croppé à 400 et un EF200F2.8L + 2X et un le tout sur une impression A4.
Quelqu'un a t'il connaissance de tels tests ?

**N@ture** · 24/01/2007, 11h46

Peut-être un début de réponse sur les combinaisons :
- 200mm L seul
- 200mm L + 1,4x
- 200mm L + 2x
- 200mm L + 2x + 1,4x

ICI

**danielhphoto** · 24/01/2007, 11h53

Voici deux photos d'une mire faites à même distance , ouverture, traitement etc; avec et sans 1.4X de Canon. L'objectif est le 400mm F5.6 fixe, Canon. Le boîtier est le 30D.

Les deux photos sont fortement recadrées. J'ai évidemment recadré plus sévèrement la photo faite sans le 1.4, de façon à ce que les deux images paraissent avor le même grossissement.

Ce n'est pas très difficile de deviner laquelle est laquelle mais la différence n'est pas énorme.

Photo non recadrée

**cara palida** · 07/06/2007, 17h59

Je trouve la première plus piquée, c'est bien celle sans extender?

**engel** · 07/06/2007, 18h39

je parirais pour la 2 sans extender....

**dodineau** · 07/06/2007, 20h59

Voici un exemple rapide que je viens de faire dans mon potager. Les photos sont brutes les JPG bruts du reflex.

Canon EF 70-200 F2.8 L non IS avec extender Canon X2

Canon EF 400 F5.6 L

Cliquez dans les photos pour avoir la version originale.
Désolé pour la photo avec le 70-200, j'ai un peu bougé la bague de focale et donc je suis à 190mm X2.

A+

**Bombhash** · 07/06/2007, 21h15

J'ajoute ce lien : un jeune renard roux - Parlons Photo

Ca a l'air de bien marcher un X2 quand meme

**lld91** · 07/06/2007, 21h38

J'avais comparé dernièrement le 100-300 f4 Sigma et le Canon 300 f4 sans et avec extender x1.4.
Test
Alors que ces deux objectifs sont excellents et vraiment très proches sans extendeur, j'ai été assez surpris par l'avantage que la focale fixe a repris avec extendeur et pas seulement à pleine ouverture. La formule optique qu'il y a devant l'extendeur semble avoir une certaine importance.

**Bombhash** · 08/06/2007, 07h45

lld91,

merci pour cet exemple

hors sujet : as tu eu l'occasion de tester un extender X2 sur ton 300 f4 IS ? ( il m'interesse ce cailloux

)

**lld91** · 08/06/2007, 08h59

Envoyé par Bombhash

hors sujet : as tu eu l'occasion de tester un extender X2 sur ton 300 f4 IS ? ( il m'interesse ce cailloux

)

Non mais j'aimerai bien ;-) Quand même, j'ai rarement lu des echos/commentaires très engageants sur le x2. La perte semble significative et surtout un f4 x 2 , question AF, ca devient du bricolage (scotch sur les contacts ou 1D(x) avec juste collimateur central etc...)
Vu la qualité du couple 300 + TC 1.4, je pense que le "recadrage logiciel" va me satisfaire si la focale me semble encore un peu courte

**Bombhash** · 08/06/2007, 09h05

Pour ma part, j'ai le 5D, j'avoue que la visée est quand meme confortable pour un MAP manuelle

c'est quand meme beau un 600mm is F8

**Philmiata** · 08/06/2007, 13h03

est-ce que les extender 1.4 et 2.0 Canon conservent les fonctionnalités des objectifs ?
mon 17/85 is usm
mon 70/300 is usm.

merci

**Bombhash** · 08/06/2007, 13h11

Pour le 17-85 il me semble que ce ne soit pas compatible car EF-S.

Pour l'autre je ne sais pas.

**lld91** · 08/06/2007, 13h14

Ni l'un ni l'autre, les extendeurs Canon ne sont pas compatibles avec ces deux objectifs.
Seul le Kenko pourrait être monté. Je l'avais essayé à l'époque sur mon 70-300 IS USM.
Optiquement c'était pas trop mal, mais à 300mm la map devenait vraiment très aléatoire....

Discussion: Extender

Outils de la discussion

Affichage

Extender

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

EF 70-200/2,8 L IS USM + EF Extender

70-200 f4 L + extender x1.4

Extender

Extender X1.4 ou x2.0 sur le 70-300 IS USM ?

Règles de messages