Est-ce raisonnable ?

**malhairs** · 25/08/2006, 14h55

Après réflexion et à la lecture de vos conseils, dans un premier temps je vais opter pour le Tamron 28-70 f 2.8.
Je ne maîtrise pas encore suffisement la photo pour me lancer dans le très haut de gamme, je vais plutôt procéder par étapes et commencer par le Tamron.
Si je fais une erreur avec cet objectif, arrêtez-moi...

**TNK** · 25/08/2006, 15h00

Envoyé par malhairs

Après réflexion et à la lecture de vos conseils, dans un premier temps je vais opter pour le Tamron 28-70 f 2.8.
Je ne maîtrise pas encore suffisement la photo pour me lancer dans le très haut de gamme, je vais plutôt procéder par étapes et commencer par le Tamron.
Si je fais une erreur avec cet objectif, arrêtez-moi...

C'est un bon choix et un bon rapport qualité prix

Pour info (non, je ne veux pas te faire dépenser plus...)
On trouve le 24-70 L2.8 avec garantie Mack internationale de 3 ans à 1209.90euros port compris

contacte moi par MP si tu veux les références (boutique sérieuse où j'ai déjà acheté souvent)

**StormyWeather** · 25/08/2006, 15h44

Envoyé par malhairs

je vais opter pour le Tamron 28-70 f 2.8.

Il s'agit du 28-75 (et non 70).
Sinon très bon choix. Rapport qualité prix imbattable dans sa catégorie

**malhairs** · 25/08/2006, 17h08

Toujours sur le 28-75 Tamron. J'ai lu sur tout les avis que son défaut principal était la lenteur de l'AF.
Première question est-ce un gros handicap pour les photos de sport? AI servo
Deuxième critique. Difficulté de faire la Map en basse lumière.
Quand est-on réellement en basse lumière?
Questions de béotien, mais fondamentables avant de me décider à l'achat.
Merci de vos réponses.

**TNK** · 25/08/2006, 17h32

Envoyé par malhairs

Toujours sur le 28-75 Tamron. J'ai lu sur tout les avis que son défaut principal était la lenteur de l'AF.
Première question est-ce un gros handicap pour les photos de sport? AI servo
Deuxième critique. Difficulté de faire la Map en basse lumière.
Quand est-on réellement en basse lumière?
Questions de béotien, mais fondamentables avant de me décider à l'achat.
Merci de vos réponses.

Photos de sport au 28-75?????

quel sport? les échecs?

**malhairs** · 25/08/2006, 17h35

Course à pieds en majorité et principalement avec des coureurs qui vont vers l'objectif.

**Gonzo** · 26/08/2006, 13h24

Bonjour malhairs

En ce qui concerne le Tamron 28-75 F2,8 ce n'est que du bonheur.

L'AF toujours l'AF et bien oui ce n'est peut-être pas une foudre de guerre mais par beau temps il s'en sort merveilleusement.
Autrement je t'aurai dis aussi de regarder du côté du Canon 70-200 L f4 qui est un excellent objectif malgré qu'il soit plus étriqué côté focales.

A toi de voir ce qui te conviens le mieux.

**tompouce01** · 26/08/2006, 14h10

Perso, je l'ai acheté pour mon 350D et j'en suis vraiment mais vraiment ravi :clap_1: :clown: :rudolph:

Discussion: Est-ce raisonnable ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Tamron 28-70 f 2.8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Acheter un flash d'occasion, raisonnable ?

Remplacement du EFS 18-55, et achat d'un télé (raisonnable tout de même)

Est-ce que je dois être raisonnable ?

Pec pads en paquet de 100 à prix raisonnable?

Règles de messages