Est-ce raisonnable ?

**malhairs** · 23/08/2006, 08h08

Bonjour à tous,

Je suis possesseur d'un 350 D depuis 6 mois, parti de zéro, grace au site eos j'ai bien progressé dans la qualité de mes photos.
Je suis équipé du pack sigma de base, pensez vous qu'il soit raisonnable de m'acheter malgré son prix, le 24-70 f2.8L canon?
Je voudrais des photos d'un meilleur piqué et de plus de netteté, sinon que pensez vous du EF 24-85 usm canon ?
Merci de vos réponses

**TransFXB** · 23/08/2006, 08h13

Il ne nous appartient pas de dire si cela est raisonnable ou non

. Ce jugement t'appartient.

Par contre, si tu nous en disais plus sur ton équipement actuel ("le pack Sigma de base", je ne sais pas ce que c'est) ainsi que sur le type de photos que tu veux faire, alors, il nous sera possible de te dire si ton choix est judicieux ou non (ce qui n'a rien à voir avec "raisonnable ou non").

**malhairs** · 23/08/2006, 09h00

Le pack comprend le sigma AF 18-50 F3.5-5.6 DC et le 55-200 F3.5-5.6 DC.
Je fais des photos de famille et de sport (course à pieds, montagne ect..)
Je ne suis pas très paysage, plutôt de la photo en mouvement.
Merci de ta réponse

**TransFXB** · 23/08/2006, 09h44

Dans ce cas, le 24-70 série "L" doit convenir à ton type de photo et apportera un plus indéniable par rapport au pack Sigma.

**malhairs** · 23/08/2006, 09h46

Merci de ta réponse, il ne me reste plus qu'a prendre ma décision, mais bon dieu qu'il est cher !!

**StormyWeather** · 23/08/2006, 11h38

Je viens d'en faire l'acquisition pour mon 20D et suis en phase de test....
Un bien bel objet en tout cas dont j'ai déjà oublié le prix
Ci joint une de mes premières photos avec ici .

Discussion: Est-ce raisonnable ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride