Est-ce raisonnable ?

**RenaudL** · 23/08/2006, 17h05

On peut monter bien plus lourd sur le 350D, j'y monte un Sigma 80-400 pesant plus d'1,5Kg.
Il faut faire attention quand on le manipule, de plutot le tenir par l'objectif que le boitier, et quand on le met sur trépied, de le fixer par l'objectif plutot que par le boitier (avec un collier approprié).

**malhairs** · 23/08/2006, 17h10

Au moment du shoot, on peut lâcher l'objectif sans risque de voir la base du 350D se briser ?

**CELTICJRB** · 23/08/2006, 17h34

Envoyé par malhairs

Au moment du shoot, on peut lâcher l'objectif sans risque de voir la base du 350D se briser ?

Que l'objectif soit lourd ou léger, il faut toujours avoir une main sur le boitier et l'autre sur l'objectif. A fortiori avec un objectif plus lourd que le boitier ; sinon, gare à la casse......

Jean

**RenaudL** · 23/08/2006, 18h13

Envoyé par malhairs

Au moment du shoot, on peut lâcher l'objectif sans risque de voir la base du 350D se briser ?

Oui, on peut. Cependant, comment tiens tu ton appareil quand tu shootes?
Moi, j'ai la main gauche sous l'objectif et la main droite qui tient le boitier et qui appuie sur le déclencheur.

**malhairs** · 23/08/2006, 19h01

Même position pour moi, main gauche sous l'objectif et droite sur déclencheur.

**malhairs** · 25/08/2006, 14h55

Après réflexion et à la lecture de vos conseils, dans un premier temps je vais opter pour le Tamron 28-70 f 2.8.
Je ne maîtrise pas encore suffisement la photo pour me lancer dans le très haut de gamme, je vais plutôt procéder par étapes et commencer par le Tamron.
Si je fais une erreur avec cet objectif, arrêtez-moi...

**TNK** · 25/08/2006, 15h00

Envoyé par malhairs

Après réflexion et à la lecture de vos conseils, dans un premier temps je vais opter pour le Tamron 28-70 f 2.8.
Je ne maîtrise pas encore suffisement la photo pour me lancer dans le très haut de gamme, je vais plutôt procéder par étapes et commencer par le Tamron.
Si je fais une erreur avec cet objectif, arrêtez-moi...

C'est un bon choix et un bon rapport qualité prix

Pour info (non, je ne veux pas te faire dépenser plus...)
On trouve le 24-70 L2.8 avec garantie Mack internationale de 3 ans à 1209.90euros port compris

contacte moi par MP si tu veux les références (boutique sérieuse où j'ai déjà acheté souvent)

**StormyWeather** · 25/08/2006, 15h44

Envoyé par malhairs

je vais opter pour le Tamron 28-70 f 2.8.

Il s'agit du 28-75 (et non 70).
Sinon très bon choix. Rapport qualité prix imbattable dans sa catégorie

**malhairs** · 25/08/2006, 17h08

Toujours sur le 28-75 Tamron. J'ai lu sur tout les avis que son défaut principal était la lenteur de l'AF.
Première question est-ce un gros handicap pour les photos de sport? AI servo
Deuxième critique. Difficulté de faire la Map en basse lumière.
Quand est-on réellement en basse lumière?
Questions de béotien, mais fondamentables avant de me décider à l'achat.
Merci de vos réponses.

Discussion: Est-ce raisonnable ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Tamron 28-70 f 2.8

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Acheter un flash d'occasion, raisonnable ?

Remplacement du EFS 18-55, et achat d'un télé (raisonnable tout de même)

Est-ce que je dois être raisonnable ?

Pec pads en paquet de 100 à prix raisonnable?

Règles de messages