Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 54

Discussion: EOS 50D +17-40 f4L

Mode arborescent

  1. #16
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message

    Si on regarde le 24-70L f/2.8, ce dernier n'est pas meilleur au niveau optique, n'a pas de stabilisation, est derrière en rapidité d'autofocus et a un range plus réduit. 1200€.
    Donc, dans cette comparaison, le 17-55 n'est finalement pas si cher, car s'il doit être comparé à un autre objectif, c'est bien au 24-70L.
    Faut arrêter un jour ce genre de fantasme à vouloir à toue force comparer ces deux objectifs.
    Le 24-70mm L 2,8 est un objectif pour boîtiers FF.

    A ces focales, f/4 est un peu juste je trouve pour marquer un beau flou d'arrière plan, donc, le f/2.8 est le grand minimum si tu veux jouer sur la pdc en portrait par exemple.
    Quand on en est à vouloir un beau bokeh, on prend un objectif à focale fixe lumineux et on laisse le 17-55mm 2,8 dans le fourre-tout.
    Bref, à part ceux qui ont fait le choix du 17-40L, je ne vois pas qui pourrait recommander le 17-40 par rapport au 17-55
    Le 17-40 a été le premier que j'ai rayé de la liste.
    Quand j'ai fait essayer un 17-55mm 2,8 IS et le 17-40mm à mon épouse sur son 40D pour me dire ce qu'elle voulait, c'est le 17-55mm qu'elle a rejeté aprés avoir essayé les deux pendant une demi-journée. C'est ce qui correspond le mieux à l'usage qu'elle en fait, sinon, dans certains cas, elle peut piocher dans mes cailloux.
    Comme quoi...
    Le 17-40 ne présente aucun avantage à part la construction, et comme l'a fait remarquer Cinemania, à moins d'avoir besoin de la tropicalisation et de le coller sur un boitier tropicalisé, l'intérêt est limité.
    Je ne suis pas tout à fait d'accord, connaissant bien les deux produits, et ce n'est pas plus mal d'avoir encore le choix de e ce qu'on monte sur son boîtier. Tout dépend de ce qu'on veut faire avec.

    Ceci dit, le 17-55mm 2,8 IS est le meilleur tanstandard dédié aux boîtiers APS-C, trop cher cepandant, compte tenu du fait qu'il est construit exactement comme le 17-85mm IS, et vendu au prix d'un L. Ce n'est que mon point de vue d'ancien tech du SAV. A ce prix-là, autant prendre du Sigma ou du Tamy et sacheter un flash avec l'économie réalisée, ou une focale fixe comme un 85mm 1,8.
    Dernière modification par silver_dot ; 03/10/2011 à 10h17.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h51.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com