EOS 50D +17-40 f4L

[cinemania]

c'est vrai que la construction du 17-55 laisse un peu à désirer, mais c'est de loin le meilleur choix sur APS-C
pour la construction, il a hérité de la mauvaise construction du 17-85, mais fort heureusement, il n'a pas hérité de sa mauvaise qualité optique, bien au contraire... c'est pour cela que le fût s'allonge, dès que tu baisse l'objectif vers le bas.
du coté de sa qualité optique, on peut dire que Canon a signé une perle, un caillou d'exception, qui là justifie bien son prix.
en revanche comme toi buhbuh je trouve scandaleux qu'à ce prix, le pare-soleil ne soit pas fourni.

le Tamron presque aussi bon optiquement (il faut charcuter le pixel en 4 pour voir qu'il est un peu moins bon que le 17-55), sauf au niveau de l'AF et légèrement moins bon en version stabilisée, coute nettement moins cher et est fourni avec un pare-soleil, et sa construction n'a vraiment pas à rougir, de ce côté là il n'était pas difficile de faire mieux que canon. C'est une excellente alternative pour qui n'a pas le budget pour s'offrir le 17-55 IS.