éfficacité réelle des TC et doubleurs...

[bugsbugs40]

Voici 2 exemples de photos avec et sans tc1.4 :faites toutes les deux à f9 1/1250 400iso ,objectif sur crosse et en appui (aucun risque de flou de bougé à priori).
C'est un exemple parmi d'autres qui m'ont toujours donné le meme résultat
300L+tc 1.4(crop équivalent à 600mm) inférieur à 300L(crop équivalent à 600mm)
Meme le rendu des couleurs est affecté (le ciel bleu devient fade).
voici les liens :300crop0615 - hebergeur d'image - Casimages.com -
300x1.4crop0616 - hebergeur d'image - Casimages.com -

[vpuybareau]

Voici 2 exemples de photos avec et sans tc1.4 :faites toutes les deux à f9 1/1250 400iso ,objectif sur crosse et en appui (aucun risque de flou de bougé à priori).
C'est un exemple parmi d'autres qui m'ont toujours donné le meme résultat
300L+tc 1.4(crop équivalent à 600mm) inférieur à 300L(crop équivalent à 600mm)
Meme le rendu des couleurs est affecté (le ciel bleu devient fade).
voici les liens :300crop0615 - hebergeur d'image - Casimages.com -
300x1.4crop0616 - hebergeur d'image - Casimages.com -

L'exposition n'est pas exactement la même mais le gain de détail est net avec l'usage du TC (au niveau des boules de pins).
Sinon on voit aussi que la profondeur de champs est plus étroite grâce à l’allongement de la focale, encore un argument en faveur du TC !

Par contre même si ce n'est pas visibles sur ces exemples, c'est vrai que je retrouve plus d'aberrations chromatiques avec le TC sur les arêtes des zones lumineuses (surtout à contre jour).