Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: EF 75-300 que vaut il ?
Mode arborescent
-
23/12/2010, 16h22 #12Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Bah si tu prends 3 photos l'an avec, tu peux te laisser tenter par les 40 euros.
L'autre avantage c'est qu'il est petit et léger. Pour la balade, ça peut être un compromis.
Mais comme dit précédemment, ne t'attends pas à de la qualité au niveau piqué et CA. Surtout pour un 7D, c'est dommage. Cet objo est limite en argentique (je le possède toujours, c'était mon tout premier télé quand j'étais étudiant et avec peu d'argent). Mais sur du numérique, ça devient vraiment pas terrible... En plus, il faut pas imaginer avoir du piqué à 300mm (arg ou num, c'est idem). En fait, il est correct en piqué au centre entre 75 et 200 comme souvent sur ce type d'objo et le piqué sur les côtés est mauvais à partir de 100-150mm, malgré l'APS-C...
La mise au point n'est pas très précise dès que la lumière tombe, par contre la version USM fait correctement son travail niveau rapidité.
Si tu cherches du qualitatif chez Canon, suit les conseils donnés plus haut en fonction de ton budget:
55-250
70-300 IS
70-200 4L non IS (excellent rapport qualité/prix)
etc.Dernière modification par ikari ; 23/12/2010 à 16h42.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
Eos 500D vs. 550D : le saut qualitatif vaut il la différence de prix ?
Par dadoorun dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 13/12/2010, 22h35 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32





