Affichage des résultats 1 à 19 sur 19
Discussion: EF 75-300 que vaut il ?
Vue hybride
-
23/12/2010, 16h22 #1Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Toulouse
- Messages
- 1 193
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- C & S de 10 à 400
Bah si tu prends 3 photos l'an avec, tu peux te laisser tenter par les 40 euros.
L'autre avantage c'est qu'il est petit et léger. Pour la balade, ça peut être un compromis.
Mais comme dit précédemment, ne t'attends pas à de la qualité au niveau piqué et CA. Surtout pour un 7D, c'est dommage. Cet objo est limite en argentique (je le possède toujours, c'était mon tout premier télé quand j'étais étudiant et avec peu d'argent). Mais sur du numérique, ça devient vraiment pas terrible... En plus, il faut pas imaginer avoir du piqué à 300mm (arg ou num, c'est idem). En fait, il est correct en piqué au centre entre 75 et 200 comme souvent sur ce type d'objo et le piqué sur les côtés est mauvais à partir de 100-150mm, malgré l'APS-C...
La mise au point n'est pas très précise dès que la lumière tombe, par contre la version USM fait correctement son travail niveau rapidité.
Si tu cherches du qualitatif chez Canon, suit les conseils donnés plus haut en fonction de ton budget:
55-250
70-300 IS
70-200 4L non IS (excellent rapport qualité/prix)
etc.Dernière modification par ikari ; 23/12/2010 à 16h42.
-
24/12/2010, 18h17 #2Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- LEERS 59115
- Messages
- 382
- Boîtier
- 400 D
- Objectif(s)
- 17 55 is usm avec poussières, 70 300 is usm, 90 2.8 DI macro, tubes allonge 12/20/36
le Canon 70-300 IS, selon les tests, bien supérieur au tamron
-
24/12/2010, 18h41 #3
-
25/12/2010, 11h38 #4Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 54
- Messages
- 290
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 IS USM f2.8|EF-50 F1.8|EF 70-200 F4L IS USM
Bonjour;
ayant acheté le Canon 75-300 III en meme temps que mon 400D,je l'ai payé à l'époque assez cher,environ 300 euros,je l'ai bien regretté mais à l'époque je découvrais le monde du réflex et dans l'euphorie je voulais rapidement un téléobjectif.
Je l'ai toujours mais il sert très peu,je l'utilise plutot par beau temps en fermant pas mal et quand je peux avoir une vitesse d'obturation assez rapide surtout a 300mm,sauf si j'ai le trépied à portée.
Je m'en sert par exemple sur la plage l"été et quand je doit dépasser les 200 mm,il donne des résultats qui me conviennent en fermant à F8.
Sinon en dessous de 200mmm je ne me prive surtout pas du 70-200 F4 L IS qui le remplace
Bref,à moins de la payer vraiment pas cher,je te le déconseille,je garde le mien car ça me ferait quand même mal de le revendre difficilement pour quelques dizaines d'euros alors qu'il m'a couté cher,et il peut servir de temps en temps.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[AIDE] Tutoriels: netteté, autofocus, micro-réglages, DPI, hyperfocale...
Par briceos dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 13/02/2012, 14h12 -
Eos 500D vs. 550D : le saut qualitatif vaut il la différence de prix ?
Par dadoorun dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 13/12/2010, 22h35 -
Filtres
Par lorenzo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 131Dernier message: 20/01/2007, 21h32






