EF 24-70 2.8 L ou EF-S 17-55 2.8 ?

[loic80l]

Je récapitule:
- Le 17-55 2.8 IS est léger, moins cher, très bon piqué et stabilisé
- Le 24-70 2.8 L est plus lourd, plus coûteux, pas stabilisé mais un range plus cohérent quand on a déjà un 10-22 et plus solide

Autrement, le 24-105 L IS est l'objectif de voyage qui remplacerait avantageusement mon 18-200 IS

Bilan: point mort

[james.carter]

Je récapitule:
- Le 17-55 2.8 IS est léger, moins cher, très bon piqué et stabilisé
- Le 24-70 2.8 L est plus lourd, plus coûteux, pas stabilisé mais un range plus cohérent quand on a déjà un 10-22 et plus solide

Autrement, le 24-105 L IS est l'objectif de voyage qui remplacerait avantageusement mon 18-200 IS

Bilan: point mort

Le 24 105 est un L, vendu avec housse et pare-soleil, certes tu perds une ouverture mais il est stabilisé (ce qui te fait gagner l'équivalent de 4 stops il me semble), il offre le plus grand range et te permet, combiné avec ton 10-22, de couvrir une amplitude focale de 10,5x (à rapprocher aux 11x de ton 18-200)...