EF 24-70 2.8 L ou EF-S 17-55 2.8 ?

[jice68]

Pas vraiment... le 17-55 est bien moins chére.
il est également plus léger et IS.
par contre il n a pas la finition d un L mais a un tres bon pique.

Si tu ne penses pas passer en FF prochainement, fonce sur le 17-55 :rolleyes:

Oui mais non, pour prendre un exemple, mon cas, j'ai un tamron 17-50 2.8. Je suis bien souvent trop court en 50 alors que je ne descends que très rarement en dessous de 22. Conclusion ? En ce moment je cherche un 24-70, pas parceque je veux passer à un FF mais simplement parce que j'adapte mon outil à ma manière de travailler.
Le conseil que je donne toujours c'est d'analyser les exifs pour déterminer à quelle focale et ouverture on travaille et de faire son choix après cette étape.

Ce sont sur les objectifs EF-S qu'il faut faire une conversion:
un EF-S 17-55 est équivalent à un 28-90 en 24x36 (sur plein format)
un 24-70 reste un 24-70 car la norme c'est le 24x36
Je ne sais pas si je suis assez clair...

:blink: euh non pas du tout. Mais alors pas du tout de chez pas du tout...
Les focales indiquées sont toujours par rapport à du 24*36. point il n'y a pas à chercher plus loin.

[ultimatezx81]

Oui mais non, pour prendre un exemple, mon cas, j'ai un tamron 17-50 2.8. Je suis bien souvent trop court en 50 alors que je ne descends que très rarement en dessous de 22. Conclusion ? En ce moment je cherche un 24-70, pas parceque je veux passer à un FF mais simplement parce que j'adapte mon outil à ma manière de travailler.

oui mais non :rudolph: quelques petites économies (dont une partie faite avec l'achat du 17-55 et non le 24-70)..... et hop un 70-200 !
il a déjà un 10-22 .... + 17-55 + 70-200 ... que du bonheur !

[loic80l]

oui mais non :rudolph: quelques petites économies (dont une partie faite avec l'achat du 17-55 et non le 24-70)..... et hop un 70-200 !
il a déjà un 10-22 .... + 17-55 + 70-200 ... que du bonheur !

Merci! tu viens de me spécifier mon parc d'objectifs.
J'ajoute aussi le 50 mm 1.4 USM en bonus.

J'ai eu le 70-200 entre mes mains, il pèse quand même lourd le caillou (et pas donné non plus) sachant que mon utilisation principal est en voyage (c'est pour cela le 18-200 aussi)