EF 24-70 2.8 L ou EF-S 17-55 2.8 ?

[loic80l]

Pas vraiment... le 17-55 est bien moins chére.
il est également plus léger et IS.
par contre il n a pas la finition d un L mais a un tres bon pique.

Si tu ne penses pas passer en FF prochainement, fonce sur le 17-55 :rolleyes:

Merci pour ta réponse!
200€ de différence, soit 20%, ce n'est pas non plus monstrueux (à ce niveau de prix).
Est-ce que la finition est vraiment un élément important pour un objectif Canon? (ils sont globalement de bonne qualité non?)
Si je passe au 7D, je ne passerai pas au FF prochainement mais si je continue avec des EF-S, je m'enterre encore plus dans l'APS-C.

[ultimatezx81]

Est-ce que la finition est vraiment un élément important pour un objectif Canon? (ils sont globalement de bonne qualité non?)

La finition du 17-55 est très bonne (excellente sur le 24-70 qui est beaucoup plus lourd !!)