Affichage des résultats 46 à 49 sur 49
-
10/11/2011, 13h07 #46
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 1 247
- Boîtier
- Canon EOS-7D
- Objectif(s)
- 24-105f/4 L IS USM, 85 f/1.8 USM, 70-200f/4L IS USM
en fait la personne a marqué pseudo L et que c'est une imitation pour éviter une plainte ou de se faire éjecter...
en même temps je me demande bien de quelle planète, ou de monde parallèle, tu viens pour avoir été "surpris" par la qualité, aussi bonne que l'original, d'un équivalent chinois...
on doit pas vivre dans le même monde...
il n'y a qu'une seule et unique règle sur cette planète... On a que ce que l'on paye...
ne rêve pas tu n'aura jamais la qualité d'un produit a 1000€ avec un produit à 55€, imitation avouée ou pas.
c'est encore pire dans le domaine de la photo quand on connait la complexité de fabrication d'un objectif...
alors certes... les marques abusent parfois un peu avec les prix... je te le concède, mais pas à ce point quand même, il faut rester réaliste.
l'écart n'aurait été que de 100 ou 200€... la question aurait pu se poser, mais pas avec un écart tel.
demande toi d'ailleurs pourquoi nikon, qui a essayé il y a quelques années de faire fabriqué ces objectifs de reflex en chine, en est revenu...
prend l'exemple de samsung et de sa valse des dalles pour les écrans LCD... comment justifier le fait qu'il y ai un tel écart de qualité entre une dalle manufacturée par samsung et une dalle sous-traitée avec les mêmes caractéristiques, mêmes composants (fournis par samsung), made in CMO ou AU Optronics, qui sont deux firmes chinoises...
donc effectivement même dans dans le cadre de se demander ce que peux valoir une copie chinoise... vu que même quand ce n'est pas des copies ils ne sont pas fichus de le faire bien, imagine un peu les copies...
maintenant qu'un produit d'occasion coute moins cher que l'original neuf c'est normal... mais avec un tel ratio... cela ne peut signifier qu'une chose, l'objectif est totalement inutilisable.
de même il n'y a aucun manque de respect dans le fait de parler de naïveté ou de croire au père noël, car franchement quelque soit le sens de ta question...
oser ne serait ce que se poser la question de la qualité potentielle d'une imitation avouée... surtout à ce prix, sachant que cela vient de chine...
un peu de sérieux.
on parle de haute technologie là pas de légo ou playmobile en plastiques...
les chinois font de tout, mais ils ne savent pas le faire bien.
il n'y a qu'a voir tous les scandales récents de produits manufacturés en chine, par des marques, ou des produits importés par des chaines de magasins français comme Ca...our qui ont expédié 2 personnes à l'hôpital au service des grands brulés, ou filé le paludisme à des gosses car ils ont avalé des éclats de peinture au plomb alors que les normes fournies à ces usines spécifiaient clairement les substances et le type de peinture à utiliser pour des produits vendus en france, donc avec les normes en vigueur en france...
leurs voitures ne passent pas 2 étoiles au crashs tests en vigueur en occident... d'ailleurs cela fait 3 ans qu'ils essaient de faire autoriser leurs voitures en europe, mais se font à chaque fois jeté.
si tu veux on peut continuer comme cela encore longtemps, les exemples sont légions... c'est pourquoi je me demande vraiment dans quel monde tu vis.
il faut aussi que tu comprenne que la qualité apparente dont tu peux juger comme cela, n'a rien avoir avec la réalité du produit car tu ne le testera pas dans les pires conditions qui ont pourtant été infligés aux modèles testés sur les originaux...Dernière modification par cinemania ; 10/11/2011 à 13h20.
-
10/11/2011, 13h15 #47
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 36
- Messages
- 531
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- Sigma 35mm f/1.4 | Canon 135mm f/2L
Mais d'où est-ce que tu sors que je suis surpris par quoi que ce soit ? Je n'ai pas cet objectif, je ne l'ai pas testé, j'ai simplement demandé des avis par rapport aux contrefaçons chinoises, n'y connaissant rien là dedans.
La naïveté serait de mise pour une AFFIRMATION, mais il ne s'agit là que de QUESTIONS.
Ce serait bien de tout lire avant de spéculer ou affirmer des âneries, non ?
Mais bon après, hein, si poser une question sur un sujet inconnu fait de vous un naïf d'un monde d'ailleurs, alors oui, j'avoue : on n'est vraiment pas du même monde.
Sur ce, je me désabonne de cette discussion, ayant reçu les avis et indications que j'avais demandées. Merci à ceux qui ont répondu.
-
10/11/2011, 15h45 #48
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Bon, je propose que CP l'achète et nous fasse un "Une journée avec le 24-105 f/4 IS USM pseudo L"
-
10/11/2011, 17h20 #49
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
L'auteur de cette discussion ne voulant plus d'avis, je ferme le topic.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pseudo....
Par Erdna dans le forum Discussions généralesRéponses: 56Dernier message: 21/04/2011, 21h41 -
Pseudo-scorpion
Par Helisud dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 12Dernier message: 07/02/2011, 16h14 -
Une question sur mon pseudo.
Par fycam-photography dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 28/07/2010, 21h50 -
Pseudo-macro ?
Par Pourinfo dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 27/11/2008, 14h27 -
nouveau pseudo
Par Selmer dans le forum Présentations & règlementsRéponses: 3Dernier message: 17/10/2005, 13h55