EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x lens

Citation:

---

Envoyé par MMatt

Est ce qu'en position "off" le TC "fixe" n'aura pas cet inconvénient ? Aura t on moins de perte, voire pas du tout ? Logiquement les lentilles du TC seront toujours là... d'où ces questions peut être naïves...

A+

---

Un TC a pour fonction de grossir une image qui est déja formé en sortie d'objectif.

Donc si ton optique separe 200 paires de lignes, un TC parfait (qui n'existe pas) sortira au mieux 142 paires de lignes; C'est mathématique.

D'autre part, biensur que les lentilles du TC ne sont pas positionner en permanence ! On voit parfaitement un bossage sur le coté de l'objectif et le bloc de lentille du TC doit s'escamoter dedans, soit mecaniquement soit electriquement.;

C'est exactement le meme principe que les portes filtres à tiroir des grands blancs, sauf que là c'est capoté; donc on ne voit rien.

Citation:

---

Envoyé par canon.de.rouge

Sans TC, sans L, et sans f4 continu pour moi ;)

---

Aucune utilité alors !!

Et comme dit autant un 70-300

Il ne faut pas se leurrer, les objectifs L de Canon ont toujours été chers à leur sortie. Ils sont clairement fait pour les pros. Seule la descente de prix inexorable du au temps (les optiques durent bien plus longtemps que les boitiers) les rendent abordables en fin de vie.

A titre d'information, un "bête 100/400" valait à sa sortie 260 000 yen, soit en euros constants près de 3600 €! Et on avait une ouverture glissante....

Citation:

---

Envoyé par gaydje

Aucune utilité alors !!

Et comme dit autant un 70-300

---

Si, ça serait utile, comme dit plus haut, en tant que "grand frère" du 70-300, soit un 100-400 à prix abordable comme l'est le Sigma 120-400, mais fait par Canon, on aurait la sécurité de la compatibilité boitier-objectif. Qu'il y ait des objectifs +++ pour le monde pro, c'est normal, mais il en faut aussi pour l'amateur qui aimerait bien visser sur son XXXD une focale qui atteint les 400 mm, même à f5,6, et dans des conditions et des prix corrects. Aucun intérêt pour le pro, mais, intérêt total pour beaucoup.

Puisque Canon produit beaucoup de boîtiers d'entrée de gamme, il devrait penser à une gamme d'objectifs plus conséquente à visser dessus genre EF-S + USM jusqu'à 400 mm.

Citation:

---

Envoyé par Atlantys9

Imaginez sur le 7D :D , le rêve !

---

mouais je préfèrerai largement sur un 1DIV (ou mieux 1DsIV si il sort un jour), je ne suis pas attaché au crop factor.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par canon.de.rouge

Si, ça serait utile, comme dit plus haut, en tant que "grand frère" du 70-300, soit un 100-400 à prix abordable comme l'est le Sigma 120-400, mais fait par Canon, on aurait la sécurité de la compatibilité boitier-objectif. Qu'il y ait des objectifs +++ pour le monde pro, c'est normal, mais il en faut aussi pour l'amateur qui aimerait bien visser sur son XXXD une focale qui atteint les 400 mm, même à f5,6, et dans des conditions et des prix corrects. Aucun intérêt pour le pro, mais, intérêt total pour beaucoup.

Puisque Canon produit beaucoup de boîtiers d'entrée de gamme, il devrait penser à une gamme d'objectifs plus conséquente à visser dessus genre EF-S + USM jusqu'à 400 mm.

---

De se point oui totalement d'accord mais en gardant un minimum USM et IS voir faire 2 sorte comme le 70-200

J'ai peur que ce soit un peu fragile comme principe ce système de x1.4 intégré...

Enfin le prix me fait encore plus peur. J'ai lu, plus haut sur ce fil, qu'on évoquait des 9000 Euros. Si tel est le cas, ce n'est clairement pas le remplacement du vieillissant 100-400mm L qu'on trouve neuf a 1300 Euros de nos jours en cherchant un peu. D'ailleurs ouvrir à f/4 n'a rien d'exceptionnel.
Quel sera le poids de la bête ? Autant d'informations manquantes qui ne permettent pas de faire des plans sur la comète.

Néanmoins, c'est bien la news la plus excitante de ces dernières années en matière de photo :)

Ils doivent se marrer chez Canon en entendant toutes ces hypothèses à partir d’une simple photo.
Plus besoin de payer de la pub, radio Internet s’en charge.
C’est assez sympathique d’ailleurs, on retrouve les espoirs de certains, les regrets des autres, ceux qui envisage déjà de l’acheter coûte que coûte, ceux qui estiment qu’il sera inaccessible à leur bourse:ranting2:.
C’est vrai que 9000€:(, ce n’est pas rien, le prix d’une petite voiture neuve, ça peut faire fantasmer du monde.
Il faut en faire des photos pour justifier un tel achat.
A propos, ce prix, il a été vu ou réellement ?:)

Citation:

---

Envoyé par Chris D

Comment ça, les traducteurs en ligne français vers japonais déforment tout ?:rudolph:

---

C’est une chance, il y a des choses qu’il vaut mieux ne pas comprendre.:)

Citation:

---

Envoyé par geo18

Ils doivent se marrer chez Canon en entendant toutes ces hypothèses à partir d’une simple photo.
Plus besoin de payer de la pub, radio Internet s’en charge.
C’est assez sympathique d’ailleurs, on retrouve les espoirs de certains, les regrets des autres, ceux qui envisage déjà de l’acheter coûte que coûte, ceux qui estiment qu’il sera inaccessible à leur bourse:ranting2:.
C’est vrai que 9000€:(, ce n’est pas rien, le prix d’une petite voiture neuve, ça peut faire fantasmer du monde.
Il faut en faire des photos pour justifier un tel achat.
A propos, ce prix, il a été vu ou réellement ?:)

---

Canon confirme sur son site US :

Canon U.S.A. : About Canon

il a l'air sympa ce caillou
je le ramasserais bien

Un bien bel objo que voilà,
un bien vilain prix qu'il aura,
et sans aucun doute que très peux d'entre nous
le possèdera...:rudolph:

Sûr !
A ce tarif là, je préfère encore acquérir un 600f4, même avec un tc il devrait encore me rester de quoi payer le resto à ma p'tite famille...

Citation:

---

Envoyé par eos-raf

J'ai peur que ce soit un peu fragile comme principe ce système de x1.4 intégré...

Enfin le prix me fait encore plus peur. J'ai lu, plus haut sur ce fil, qu'on évoquait des 9000 Euros. Si tel est le cas, ce n'est clairement pas le remplacement du vieillissant 100-400mm L qu'on trouve neuf a 1300 Euros de nos jours en cherchant un peu. D'ailleurs ouvrir à f/4 n'a rien d'exceptionnel.
Quel sera le poids de la bête ? Autant d'informations manquantes qui ne permettent pas de faire des plans sur la comète.

Néanmoins, c'est bien la news la plus excitante de ces dernières années en matière de photo :)

---

Un 400 F4 c'est quand même le haut du panier !!! ça n'a rien avoir avec un 100-400 F5.6
Ce sera sûrement inaccessible pour moi mais je trouve les caractéristiques alléchantes. Super ce TC intégré, franchement bien plus rapide à mettre en oeuvre qu'un TC classique.
J'espère quand même que Canon mettra à jour son 100-400 "bon marché"...

Jean-Pierre

Citation:

---

Envoyé par eos-raf

.... D'ailleurs ouvrir à f/4 n'a rien d'exceptionnel....

---

euh là on ne parle pas d'un 50mm on parle d'un 200-400, une telle ouverture sur ce range est déjà pas mal. Pour toi un 600 qui ouvre à f/4 est donc un objectif banal... mouais.

Seb.

Citation:

---

Envoyé par nickreims

Canon confirme sur son site US :

Canon U.S.A. : About Canon

---

On parle de prototype, ce ne serait pas le premier à être exposé puis abandonné, donc pas de materiel de série pour le moment.
Si Canon voudrait faire un sondage, il ne s’y prendrait pas autrement.
Une chose est sur, le prix à l’état actuel du développement n’est pas fixé, alors les 9000€ sont bien une fausse rumeur.

Citation:

---

Envoyé par geo18

On parle de prototype, ce ne serait pas le premier à être exposé puis abandonné, donc pas de materiel de série pour le moment.
Si Canon voudrait faire un sondage, il ne s’y prendrait pas autrement.
Une chose est sur, le prix à l’état actuel du développement n’est pas fixé, alors les 9000€ sont bien une fausse rumeur.

---

Une fausse rumeur, mais peut-être une très bonne estimation.... :o

Mais mine de rien, le faire à moitié moins cher aurait l'effet d'une bombe...

Ajout : mine de rien, vu la forme, je doute qu'on ait les technos "DO" comme on peut le voir dans les v2 des grands blancs.

Ça a l'air d'être une compilation d'objectifs existants, une chimère entre le 100-400, le 70-200 f/4 IS et l'extender x1,4...

Vivement la suite !

Sans doute cet objectif, et ce fil le démontre, fait l'effet d'une bombe dans le monde du naturalisme. Je préfère patienter avant de porter le moindre jugement sur le rapport qualité/prix de la bête et laisser le soin à d'autres de spéculer. Quoi qu'il en soit, si il est commercialisé à 1000-1500 € pour une qualité proche de celle du 70-200 f/4 IS, alors je pense que je me laisserai bien tenter :clown::clown::clown:

Citation:

---

Envoyé par freeflyboy

Ci-joint une photo diffusée sur le forum beneluxnaturephoto.net, où l'on voit assez bien les détails de l'objectif, avec un switch qui semble bien mécanique pour l'extender x1.4 :

http://a.img-dpreview.com/news/1102/...TENDER-1.4.jpg

**********************************************

Moderation : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

---

Le rêve :surprise:

Citation:

---

Envoyé par freeflyboy

Ci-joint une photo diffusée sur le forum beneluxnaturephoto.net, où l'on voit assez bien les détails de l'objectif, avec un switch qui semble bien mécanique pour l'extender x1.4 :

http://a.img-dpreview.com/news/1102/...TENDER-1.4.jpg

---

En regardant en détail la photo, 3 trucs m'interpellent :

1/ Le Switch "Focus Preset". Il existe sur d'autres objectifs ? A quoi sert-il ? Pourquoi un bouton set ?

2/ Stabilizer Mode à 3 position ? Je connaissais les IS à 2 modes, mais à 3 ???

3/ On dirait qu'il y a 3 bagues : MAP, Zoom et ???

Merci pour tous ceux qui pourront éclairer ma lanterne...

Emmanuel

Citation:

---

Envoyé par Almenume

...

1/ Le Switch "Focus Preset". Il existe sur d'autres objectifs ? A quoi sert-il ? Pourquoi un bouton set ?
..

---

oui sur les grands blancs. La touche set sert à enregistrer une distance de map que tu peux rappeler ensuite en tournant une bague.

Seb.

En gros tu a de la lentille vers le culot :

Les touches af off sur la premiere bague noire

La bague metallique crantée sert a rappeller la position af memorisée par la touche set. Tres pratique a mon gout ( les touches af off aussi d'ailleurs )

La bague noire de zoom

La bague noire de focus

Si c'est comme les autres le mode 3 n'active la stab que pendant l'obturation "dixit canon" ( je n'en vois pas trop l'interet )

Citation:

---

>1000-1500 € pour une qualité proche de celle du 70-200 f/4 IS, alors je pense que je me laisserai bien tenter :clown::clown::clown:

---

Heu , tu a oublié un zero il me semble :D

Citation:

---

Envoyé par JPdsfr

[...]
Si c'est comme les autres le mode 3 n'active la stab que pendant l'obturation "dixit canon" ( je n'en vois pas trop l'interet )
[...]

---

L'intérêt est pour les frileux de l'IS : l'user le moins possible...

Citation:

---

Envoyé par shamou

euh là on ne parle pas d'un 50mm on parle d'un 200-400, une telle ouverture sur ce range est déjà pas mal. Pour toi un 600 qui ouvre à f/4 est donc un objectif banal... mouais.

Seb.

---

Un 50mm de bonne qualité peut ouvrir à 1.8 pour une centaine d'euros dans le commerce ; comparons ce qui est comparable.
On sait que plus la focale est longue, plus il est coûteux de produire des optiques qui ouvrent. De ce point de vue, le 600mm f/4 est une prouesse technique.

Un zoom à bout de focale est toujours moins bon qu'un téléobjectif de focale identique de même génération. Or, je doute que le 200-400 mm L f/4 fasse déjà mieux que le 400mm L f/2.8 de première génération ; pour des tarifs voisins à en lire les spéculations (...). On ne sait même pas si il fera mieux que l'actuel 400mm L f/5.6 (en terme de piqué et restitution des couleurs ; sans parler des abérations chromatiques) que l'on trouve à 1300 euros.

Donc, je dis que ce qu'on sait de ce nouveau caillou est alléchant mais si le prix est déraisonnable, ce dernier va se faire bouder à sa sortie. M'enfin, une fois de plus, attendons les tests. ;)

Bon sang que je suis impatient...

Citation:

---

Envoyé par eos-raf

Un 50mm de bonne qualité peut ouvrir à 1.8 pour une centaine d'euros dans le commerce ; comparons ce qui est comparable.
On sait que plus la focale est longue, plus il est coûteux de produire des optiques qui ouvrent. De ce point de vue, le 600mm f/4 est une prouesse technique.

Un zoom à bout de focale est toujours moins bon qu'un téléobjectif de focale identique de même génération. Or, je doute que le 200-400 mm L f/4 fasse déjà mieux que le 400mm L f/2.8 de première génération ; pour des tarifs voisins à en lire les spéculations (...). On ne sait même pas si il fera mieux que l'actuel 400mm L f/5.6 (en terme de piqué et restitution des couleurs ; sans parler des abérations chromatiques) que l'on trouve à 1300 euros.

Donc, je dis que ce qu'on sait de ce nouveau caillou est alléchant mais si le prix est déraisonnable, ce dernier va se faire bouder à sa sortie. M'enfin, une fois de plus, attendons les tests. ;)

Bon sang que je suis impatient...

---

il y a des exceptions, comme le 70/200 f/2.8 II qui dépasse le 200 f/2.8 et qui fait jeu égal avec le 135 f/2 à 135 mm et f/2.8.

Quand au tarif, cette optique est destinée aux pros, la souplesse d'emploi d'un zoom fait largement oublier le prix, il n'y a qu'à voir chez Nikon comment le 200/400 VR se vend bien.

En plus si on a un extender intégré, les photographes de sport vont se régaler!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

il y a des exceptions, comme le 70/200 f/2.8 II qui dépasse le 200 f/2.8 et qui fait jeu égal avec le 135 f/2 à 135 mm et f/2.8.

---

C'est pour cela que je comparais bien deux optiques de même génération.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Quand au tarif, cette optique est destinée aux pros, la souplesse d'emploi d'un zoom fait largement oublier le prix, il n'y a qu'à voir chez Nikon comment le 200/400 VR se vend bien.

En plus si on a un extender intégré, les photographes de sport vont se régaler!

---

Hmmm ; c'est une vrai question que je vais poser : quel est le poids des photographes pros par rapport aux amateurs ? Les photographes pros, il y en a de moins en moins ; les amateurs de grands blancs sont de plus en plus nombreux. Il va falloir bien doser le tarif pour que les amateurs achètent en plus des pros. Avec un prix fort au départ, les plus fortunés ou les agences continueront d'acheter, mais il va falloir réviser la courbe de décroissance tarifaire pour les autres. Enfin je prèche pour ma paroisse :D.

Citation:

---

Envoyé par eos-raf

Hmmm ; c'est une vrai question que je vais poser : quel est le poids des photographes pros par rapport aux amateurs ? Les photographes pros, il y en a de moins en moins ; les amateurs de grands blancs sont de plus en plus nombreux. Il va falloir bien doser le tarif pour que les amateurs achètent en plus des pros. Avec un prix fort au départ, les plus fortunés ou les agences continueront d'acheter, mais il va falloir réviser la courbe de décroissance tarifaire pour les autres. Enfin je prèche pour ma paroisse :D.

---

Si tu connaissais le poids des photographes amateurs qui ont les moyens par rapport à celui des pros tu serais peut-être surpris ! C'est bien pour cela que les amateurs de grands blancs sont de plus en plus nombreux , qu'ils soient attirés par la photo animalière ou sportive, ils n'hésiteront pas à mettre le prix dans ce type d'objectif si il leur convient.

Mais c'est un fait que tout le monde ne pourra pas se payer ces optiques qui valent le prix d'une voiture, sauf à...faire un choix entre la voiture et la bicyclette pour satisfaire une envie, même si la courbe de décroissance tarifaire est révisée !

C'est avant tout une question de choix financier ... Perso je préfère mettre dans ma passion (La photo) et celle de ma femme (Le cheval) que dans la maison (Punaise encore 3 ans a payer) ou dans la bagnole (Punaise faut qu'elles tiennent celles la) ou dans des vacances dans des pays lointains (Punaise impossible de trouver un fromage et du pain digne de ce nom :() ...

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

C'est avant tout une question de choix financier ...

---

Il y a trois catégories d'amateurs:

1ére catégorie , ceux qui ont les moyens et qui peuvent se permettre sans réfléchir autrement.

2ème catégorie, ceux qui sont obligés de faire un choix au détriment de la voiture, des vacances, d'autres activités, etc,...

3ème catégorie, ceux qui n'ont même pas les moyens de faire un choix et pour lesquels, sauf amélioration substentielle de leur situation, ces objectifs resteront du domaine du rêve.

Citation:

---

Envoyé par eos-raf

Hmmm ; c'est une vrai question que je vais poser : quel est le poids des photographes pros par rapport aux amateurs ? Les photographes pros, il y en a de moins en moins ; les amateurs de grands blancs sont de plus en plus nombreux. Il va falloir bien doser le tarif pour que les amateurs achètent en plus des pros. Avec un prix fort au départ, les plus fortunés ou les agences continueront d'acheter, mais il va falloir réviser la courbe de décroissance tarifaire pour les autres. Enfin je prèche pour ma paroisse :D.

---

Il ne faut pas tout mélanger. Il y a clairement deux gammes d'objectifs L chez Canon. Les L abordables, conçus pour les amateurs (17/40 f/4, 24/105 f/4, 70/200 f/4, le nouveau 70/300 f/3.5 - 5.6, le 300 f/4 et le 400 f/5.6)

Et il y a les autres, clairement conçus pour les pros et qui, contrairement à ce que l'on pense ne sont pas plus chers que par le passé. Un 300 f/2.8 IS ou un 500 f/4 IS coutent, en euros constant le même prix qu'il y a 20 ans, voir moins cher (pour le 70/200 f/2.8 IS II).

Ce qui a pu faire croire que les L étaient abordables, c'est qu'ils sont renouvelés bien moins souvent que les boitiers et que leur prix baisse régulièrement. A titre indicatif, le 70/200 f/2.8 L (pas l'IS) est sorti à plus de 20 000 frs, soit près de 3 000€, les derniers 70/200 f/2.8 IS se sont vendu moins de 1500 €!

Un pro n'a pas les mêmes exigences qu'un amateur et ce n'est pas péjoratif. pour un pro, c'est un outil de travail et si il lui fait gagner du temps, c'est tout bénef. Un 200/400 évitera de rater LA photo sur un stade, là ou pour passer d'un 400 à 200 mm il faut soit changer d'appareil, soit d'optique.

et si en plus d'un simple bouton on transforme le 200/400 en 280/560, je prévois que cet objectif va faire un malheur même si il est à 8 000€.

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Il ne faut pas tout mélanger. Il y a clairement deux gammes d'objectifs L chez Canon. Les L abordables, conçus pour les amateurs (17/40 f/4, 24/105 f/4, 70/200 f/4, le nouveau 70/300 f/3.5 - 5.6, le 300 f/4 et le 400 f/5.6)

Et il y a les autres, clairement conçus pour les pros et qui, contrairement à ce que l'on pense ne sont pas plus chers que par le passé. Un 300 f/2.8 IS ou un 500 f/4 IS coutent, en euros constant le même prix qu'il y a 20 ans, voir moins cher (pour le 70/200 f/2.8 IS II).

Ce qui a pu faire croire que les L étaient abordables, c'est qu'ils sont renouvelés bien moins souvent que les boitiers et que leur prix baisse régulièrement. A titre indicatif, le 70/200 f/2.8 L (pas l'IS) est sorti à plus de 20 000 frs, soit près de 3 000€, les derniers 70/200 f/2.8 IS se sont vendu moins de 1500 €!

Un pro n'a pas les mêmes exigences qu'un amateur et ce n'est pas péjoratif. pour un pro, c'est un outil de travail et si il lui fait gagner du temps, c'est tout bénef. Un 200/400 évitera de rater LA photo sur un stade, là ou pour passer d'un 400 à 200 mm il faut soit changer d'appareil, soit d'optique.

et si en plus d'un simple bouton on transforme le 200/400 en 280/560, je prévois que cet objectif va faire un malheur même si il est à 8 000€.

---

OK. Je comprends mieux le mesasge que tu souhaites faire passer.

Sachant qu'un prototype est prévu entre septembre et décembre 2011 (si j'ai compris ce qui était dit sur le site anglophone de Canon), on est pas prêt de se faire une idée du prix de départ... Et moi qui était prêt à faire le saut pour un gros blanc bien coûteux pour la fin d'année, je vais attendre encore un peu. :(

Enfin c'est pas pire que Silverdot qui attend son boîtier FF depuis la nuit des temps. :clown:

Interessant comme objectif,n surtout en sport au bord du terrain, ou de la piste ou ca va parfois tres vite , parfois plus pres, parfois plus loin :la plus besoin de demonter pour ajouter ou retirer l'extender : plutot genial ca, surtout sous la pluie....

Effectivement, c'est plutot destiné à des pros qui couvrent des evenements sportifs.

Vais peut etre revendre mon 300 2.8 et mon 100-400 ....

Un petit lien sur canon europe pour continuer la discussion
Canon Professional Network - Canon announces development of L-series telephoto zoom lens
mais pas question pour eux de parler prix.

kok

A mon avis, il y aura environ 18 mois avant de l'avoir dans son tarif "de croisière".

On veut savoir b***** !!

Plus sérieusement, je me pose la question suivante :

ces nouveaux tarifs sur ce 200-400, les 500 et 600 v2 auront quelles conséquences sur ceux de leurs "ancêtres" ? D'ailleurs les 500 et 600 f/4 v1 seront discontinués quand ?

On peut faire plusieurs scenarii, mais peu vont dans le bon sens tarifaire amha

La loi du marché est ce qu'elle est.

À défaut de baisse de prix immédiate, il y aura une arrivée certaine de l'ancienne génération sur le marché de l'occasion.

Bein justement j'ai failli acheter le 400 2.8, lorsque j'ai eu vent de la sortie de la version 2. Car le 400 me faisait cruellement défaut et que je trouvais le 100-400 trop en retrait en terme de piqué par rapport à mes autres cailloux.

Y'a plus qu'à attendre les tests réels.

Un petit complément d'info :

The Ultimate Wildlife Lens – Canon 200-400 F4 L IS USM EXTENDER 1.4× » Dan Carr Photography - Photography Product Reviews + Ski, Snowboard and adventure photography tips


Je vous ferai part de ma date d'anniversaire en temps utile, des fois que...

:happybday


:beta: