Affichage des résultats 1 à 45 sur 80
Discussion: Ecoeuré par Sigma!
Vue hybride
-
01/02/2009, 18h46 #1Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 49
- Messages
- 327
- Boîtier
- Canon EOS 5D, EOS 20D
- Objectif(s)
- Tokina 10-17, Sigma 15 fisheye et quelques autres
C'est amusant cette guerre entre pro et anti Sigma (voir fabricants tiers en général).
Je ne compte plus le nombre de posts sur le forum qui traitent de ce sujet, avec des intervenants jurants que plus jamais ils n'achèterons du Sigma.
Ce qui est tout à fait justifiable d'ailleurs. Avoir la peur au ventre en changeant de boîtier d'avoir un err99, cela fait réfléchir.
Donc que ces messieurs se tournent définitivement vers Canon, personne ne le leur reprochera.
Acheter du Sigma c'est effectivement assumer un risque de compatibilité future, ce qui est de mon point de vue inacceptable. Je le dis en connaissance de cause, j'ai eu un Sigma qui a demandé à être re-pucé.
Mais...
Comme il a été dit sur ce post, les fabricants tiers peuvent pousser Canon à se surpasser et à être concurrentiel sur les prix.
Si seulement Canon pouvaient aussi s'inspirer de la créativité et de la prise de risques de ces même fabricants tiers.
Canon propose t il un fisheye circulaire, en APS-C ou en FF ?
Canon propose t il un UGA FF en dessous de 16mm, hormis le très onéreux 14mm fixe ?
Ces exemples peuvent paraître à la plupart comme marginaux. Les ventes de 8mm ou même de 4.5mm ne doivent pas être légions.
Mais Sigma propose des fisheyes 4.5mm, 8mm, 10mm
Mais Sigma propose un zoom UGA compatible FF
Je ne cite volontairement que Sigma, puisque c'est de Sigma dont il est question sur ce post, mais je pourrais citer Peleng ou Tokina. Je pourrais aussi certainement citer des focales à l'autre extrême, mais je ne les connais pas assez bien.
Toujours est il que certaines pratiques photographiques échappent presque complètement à Canon, par manque de retours sur investissement sans doute. Dans le monde des panographes (des photographes qui font du panorama donc), rares sont les possesseurs de boîtier Canon à ne pas posséder au moins un Sigma et Cie. Par nécessité.
Je dis donc merci à Sigma et aux autres de s'investir là ou Canon est trop frileux.
Cela ne retire rien au superbe catalogue Canon. Je possède quelques L (que je n'ai pas mis dans mon profil) dont je suis entièrement satisfait.
En résumé, achetez ce que vous voulez, mais faites le en connaissance de cause.
Roland
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)
Par Nobodythere dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/08/2009, 11h47 -
Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF
Par sankukai dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/05/2008, 17h05 -
Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO
Par frenchwill dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/06/2005, 11h37





