durée de vie d'un objectif IS

[Sniperfox]

Après avoir lu plusieurs topic sur le sujet, est ce vrai qu'un objectif IS a une durée de vie bien inférieur aux autres objectifs du a des composants électroniques internes?
désolé je m'y connais pas trop sur le sujet...
Enfin je sais pas si on peut parler de durée de vie d'un objectif comme pour un réflex.

j'aimerais bien avoir des avis de gens qui s'y connaisse un peu dans le domaine.

(Ca m'embeterais de racheter un 70-300 IS dici 3 ans vu le Prix)

c'est vrai que dans la société de consommation actuelle, tout est de plus en plus électronique, remplacable , jettable ect.. quand je vois mon père encore et toujours utilisé son vieux mamiya acheté avant ma naissance, je me dit que l'investissement en photo était surement plus intéressant dans le passé qu'à l'heure actuelle.


Sinon une deuxième question, les réparations d'objectif (hors garantie) coute cher? (probleme électronqieu toujours)

grand merci de répondre !
Je crois que ce genre de problèmes concerne maintenant un peu tous les photographes ....

[BigB]

je sais pas , depuis le 100-400 et 400 DO , j'ai abandonné l'IS ...
le 100-400 m'a pas seduit et le 400DO est tombé en rade tres vite .. avec is mais sous garantie, il a été remplacé ... j'ai revendu vite fait ..

[Sniperfox]

Il yen d'autres qui ont eu des problèmes avec les objo IS?

[seaseb]

la faiblesse de l'is est son aspect mécanique et donc son usure.
Le vieillissement d'un Is dépend donc de son age, mais aussi de son utilisation. Typiquement les images prise d'hélico sont éprouvante pour les IS à cause de la sollicitation quasi permanente et importante.

Par ailleurs il y a IS et IS entre celui d'un boitier, celui d'un 28/135 ou celui d'un 500 F4 ne sont pas construit de la même façon (ni aussi résitant les un que les autres donc) .
Enfin on n'est pas obligé de l'activer, à la longue cela peu jouer si on le réserve au cas réellemetn critique ou si on l'utilise en permanence.

Difficile donc de donner une durée de vie, tu a des 100/400 de 10 ans on l'Is tourne impec et des 500 4 ou 300 2.8 qui merdouille dés la première année. Entre les deux il y a tt les cas dis "nominaux" Je pense que la moyenne statistique doit se situer entre 5 et 10 ans.

Sur un 100/400 l'IS coute dans les 400 euros il me semble.

[Sniperfox]

400 euro ah wi quand meme lol

A mon avis d'ici quelques années, il n y'aura plus que des IS en téléobjectif.. enfin c'est vrai que ça doit dépendre de l'utilisation..

En dessous de 150mm et 200mm ya une utilité d'activité l'is?

[Nathanaël]

A 300mm sur mon Sigma je tombe à 1/30, voire moins, à main levée sans être flou.

[froggy78]

A 300mm sur mon Sigma je tombe à 1/30, voire moins, à main levée sans être flou.

Salut

C'est le Sigma 70-300 4-5.6 APO DG qui est stabilisé ??

[Sniperfox]

nan il l'est pas celui là..

sinon j'ai une autre question si l'IS lache, on sait encore utilisé l'objectif ou il devient complétement initulisable?

[Nathanaël]

Oui, il n'est pas stabilisé, d'où le "à main levée".

Sniperfox : si tu doutes de l'utilité d'un objectif IS, demande toi si tu en as vraiment besoin, sachant que l'IS est complètement inutile et inefficace sur des sujets mobiles.

[froggy78]

Oui, il n'est pas stabilisé, d'où le "à main levée".

Ok, donc c'est normal que tu sois net si ton temps de pose n'est pas supérieur à 1/500 sec environ :angel_not, mais là mieux vaut avoir de la lumière

[Helios]

A 300mm sur mon Sigma je tombe à 1/30, voire moins, à main levée sans être flou.

C'est pas bien de se droguer... Tu prends quoi comme "produit"
??

[Nathanaël]

Justement, je suis net à 1/30, ce qui est plus lent que 1/500 donc les risques de flou sont plus importants.

Helios : aucun produit, pourquoi ?

J'ai fais plein de photos à 1/30 ou 1/40, en étant assis, à main levée. Très peu sont floues, sauf lorsque les sujets sont mobiles. :angel_not
En étant assis, ce n'est pas très compliqué, et on peut parfois s'appuyer sur un sac, genoux ou autre. Rien de bien stable mais ça aide un peu.
Sinon, en serrant les bras contre soi, ça limite aussi les tremblements. En calant bien l'appareil à sa figure, on limite encore un peu plus le flou.

[bedo]

Parce qu'à part être sniper de profession, même avec l'IS, 1/30 à 300mm et sans trépied pas flou ca paraît difficile.

[Nathanaël]

Je posterai quelques exemples de photos ce week end, si j'ai récupéré mon PC.

[Helios]

Je posterai quelques exemples de photos ce week end, si j'ai récupéré mon PC.

Attention on ne dit pas que c'est impossible hein, on dit juste que ce n'est pas le commun des mortels qui peut physiquement faire ça, et quand bien même ça n'a rien de confortable

[Sniperfox]

le sigma 70 300 apo dg, je lai essayé, il fait de belle photo mais pas très lumineuses enfin c'est en essayant le canon 70 300 is que j'ai vu la différence aussi

[Nathanaël]

Attention on ne dit pas que c'est impossible hein, on dit juste que ce n'est pas le commun des mortels qui peut physiquement faire ça

Aucun soucis.


Ah non, c'est pas très confortable, c'est sûr, mais c'était la seule façon d'avoir des photos potables.
J'avais aussi la main droite bien écarté pour avoir l'auriculaire et l'anulaire qui "entouraient" l'objectif pour le stabiliser un peu plus, (en gros, très gros même, l'objectif reposait sur mes doigts en V) tout en déclanchant avec l'index. Pas vraiment pratique, mais ça aide.

Le 70-300 IS a la même ouverure que mon Sigma, donc autant lumineux. La stabilisation aurait pu m'éviter cette gestuelle, mais entre les 160€ où j'ai pu avoir le Sigma et les 600 du canon, le choix a été vite fait. de toute façon je n'avais pas l'argent ! Et puis, l'IS n'est efficace que pour des sujets fixes, donc l'interet est plutôt limité.

[BigB]

C'est pas bien de se droguer... Tu prends quoi comme "produit"
??

Du Botox en intraveinneuse

[BigB]

Du Botox en intraveinneuse

Sinon moi je suis deja descendu a 1/15 s a 300mm avec ce sigma ... mais bon , c'etait un hasard du mode priorité vitesse et un coup de moule

[fdd_fr]

Parce qu'à part être sniper de profession, même avec l'IS, 1/30 à 300mm et sans trépied pas flou ca paraît difficile.

1/60eme sans IS @ 420mm





juste avec un monopod