Affichage des résultats 1 à 45 sur 74
Mode arborescent
-
29/09/2009, 15h39 #11Membre
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Je dirais comme çà le moins cher des deux, car ne suis pas certain qu'il y ait au final sur l'image une bien grande différence, toutefois le 55-250 est plus récent, optimisé pour un petit capteur, et donc moins encombrant. Le mieux serait de comparer à la main les deux (réactivité de l'AF avec le 1000D en particulier).
A encombrement égal, le 70-200 L est plus intéressant que le 70-300 car de bien meilleure qualité optique, ce qui permet éventuellement de cropper, l'AF est infiniment plus rapide, mais il est bien plus cher même sans l'IS, et à terme le choix est plus judicieux dans l'hypothèse d'un passage au FF.Dernière modification par APB ; 30/09/2009 à 08h46.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 19h56 -
Gros dilemme 60 - 100 mm Macro
Par THEO636 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 49Dernier message: 04/05/2007, 22h35 -
Dilemme : 70-200 2.8 Sigma ou Canon 4L ?
Par spike_fr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 90Dernier message: 31/12/2006, 15h03 -
Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?
Par damter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 19/03/2006, 00h50 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 21h59






