Affichage des résultats 1 à 25 sur 25
Mode arborescent
-
21/03/2008, 08h35 #4Abonné
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Je ne pense pas que l'IS soit uniquement un argument de vente, il augmente le prix d'un objectif de façon conséquente certes, mais aussi le pourcentage de réussite des clichés dans les moyennes et longues focales pour une utilisation à bras francs. A partir de la focale de 200 mm, il est quasiment indispensable si l'on ne peut garder une immobilité totale, et en dessous de cette focale il procure un confort d'utilisation très appréciable.
Les vendeurs ont tendance à oublier les modèles non IS, bien sûr pour une question de marge bénéficiaire, mais également parcequ'ils essaient de proposer ce qu'il y a de plus élaboré à la clientèle, ce qui est le rôle du vendeur.
Pour celui qui peut maîtriser les bougés ou qui pratique la photo sur sujets très mobiles pour lesquels le stabilisateur n'a pas d'utilité, il est évident qu'il a tout avantage à prendre le modèle non IS, bien moins cher et qui n'a pas l'inconvénient de contenir un organe supplémentaire non exempt de panne.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
différence entre canon sigma
Par footo dans le forum Discussions FlashRéponses: 4Dernier message: 31/08/2007, 17h13 -
Filtre UV différence entre les marques et Canon
Par visionlarge dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 12Dernier message: 17/11/2006, 18h40 -
difference entre multiplicateur canon
Par fox dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 01/06/2006, 09h21 -
Différence entre l'exender Canon I et II?
Par takk dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 20/10/2005, 19h38 -
difference entre canon EF et FD ?
Par batolas dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 19/08/2004, 07h11





